Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2022 от 21.02.2022

Дело №4/17-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 22 февраля 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., изучив представление ФКУ Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разинкина А. Н. в части определения количества дней зачета в основное наказание 250 часов обязательных работ в порядке ст.71 ч.1 п.г УК РФ,

установил:

ФКУ Колония-поселение № УФСИН России ПО Архангельской области обратилось в суд с представлением о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разинкина А.Н. в части зачета в основное наказание 250 часов обязательных работ в порядке ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, а именно в определении количества дней, подлежащих зачету в срок наказания.

Ознакомившись с представлением и приложенными документами, в том числе материалами личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Разинкин А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ, п.5 ст.70 УК РФ окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Разинкиным А.Н. по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 250 часов обязательных работ в порядке ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ.

В силу п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По смыслу закона, под сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора, понимаются недостатки приговора, возникающие при приведении его в исполнение, обусловленные ошибками, упущениями, требующие обязательного устранения, однако не затрагивающие существа приговора и выводов суда.

Принятое Вельским районным судом Архангельской области в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ решение о зачете Разинкину А.Н. наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания осужденным наказания, применено в точном соответствии с требованиями п.г. ч.1 ст.71 УК РФ, упущений не допущено. Математический пересчет судом наказания в виде 250 часов обязательных работ в дни не входит в компетенцию суда и не относится к вопросу сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежащему рассмотрению судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в принятии к производству Приморского районного суда Архангельской области представления ФКУ Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области надлежит отказать ввиду отсутствия оснований для разъяснения неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Разинкина А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению судом представления ФКУ Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Разинкина А. Н. в части определения дней зачета в основное наказание 250 часов обязательных работ в порядке ст.71 ч.1 п.г УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Брежнева