Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-154/2022

(УИД 25RS0013-01-2022-001121-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Партизанск                                                         22 июня 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Подлас Н.А.,

защитника Терешкиной О.А., представившего удостоверение № 1970 и ордер №450,

подсудимой Егоровой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егоровой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

подсудимой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    УСТАНОВИЛ

Егорова Т. В. <Дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что находящийся перед ней и одетый в форменную одежду сотрудника полиции инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД РФ по <адрес> №___ л/с от <Дата>, является представителем власти, заступивший на службу в установленном законом порядке, находится на службе при исполнении своих должностных обязанностей в том числе предусмотренных п. 7.10, 7.23 должностного регламента инспектора (дорожнопатрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> и п. 2, 4 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; при получении сведений от граждан о совершенных преступлениях немедленно докладывать об этом дежурному, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; а также в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 и п. 4, 5 ст. 28 ФЗ «О полиции» и п. 6.1, 6.3 вышеуказанной должностной инструкции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», взаимодействовать с дежурной частью ОМВД России по <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 прибыл в вышеуказанное место в вышеуказанное время в связи с поступившими в ОМВД России по <адрес> сообщениями о преступлениях, зарегистрированными в КУСП за № №___, 1431, 1432 от <Дата>. и предложил Егоровой Т.В. проследовать с ним в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства и установления причин и обстоятельств вышеуказанных происшествий, на что последняя отказалась проследовать в ОМВД России по <адрес>, высказывая нежелание являться для производства разбирательства по материалам проверок, и в вышеуказанный период времени Егорова Т.В., находясь в вышеуказанном месте начала размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий не реагировала и продолжала их совершение, будучи недовольной неоднократными законными требованиями Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства и установления причин и обстоятельств вышеуказанных происшествий, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лиде представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла с силой не менее одного удара кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области лица слева, поверхностная рана и кровоподтек на внутренней поверхности левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства Егорова Т.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что <Дата> она была в гостях у своей подруги Свидетель №3 по адресу: <адрес>А, они выпивали. Уже в вечернее время они поругались, потом произошла драка, кто-то из соседей вызвал полицию. Когда подъехала патрульная машина, сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, что-то у нее спрашивал, они в этот момент стояли друг напротив друга, потом сказал проследовать с ним в полицию, она ударила его. В содеянном раскаивается.

Помимо ее признательных показаний, вина Егоровой Т.В., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из содержания которых следует, что он в системе МВД РФ он проходит службу с 2009 года, с <Дата> состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений по линии ПДД. Состоит в экипаже автопатруля 3312 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №4 В соответствии с графиком суточных дежурств, а также постовой ведомостью <Дата> в период времени с 08 часов до 12 часов, а затем с 17 часов до 21 часа он и Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования на служебной автомашине. <Дата> около 19 часов 20 минут их экипаж находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес>, он и его напарник находились при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников ДПС МВД на служебном автомобиле имеющем надписи «Полиция», и оборудованном светопроблесковыми маячками, а также с установленным на нем спец сигналом. В указанное время то есть примерно в 19 часов 20 минут <Дата> к ним обратился мужчина, который представился как Свидетель №1, <Дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, телефон №___ и сообщил, что неизвестные ему мужчина и женщина, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, причинили телесные повреждения мужчине и женщине, он не уточнял их данные. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что о случившейся драке в общежитии уже кто-то сообщил в полицию по телефону и он ожидал приезда сотрудников полиции. Свидетель №1 обратился к нему и напарнику полагая, что именно им поручено разбирательство по вышеуказанному им сообщению о причинении телесных повреждений, т.е. Свидетель №1 обратился к ним за помощью как к сотрудникам полиции. Он тут же позвонил в дежурную часть и сообщил об обращении Свидетель №1, оперативный дежурный Р.А. дал указание проследовать по указанному адресу, так как действительно сообщение о причинении телесных повреждений в общежитии по вышеуказанному адресу поступило в дежурную часть и зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес>. Поскольку их экипаж находится в непосредственной близости от места происшествия, дежурным было дано указание проследовать туда, установить всех участников драки и доставить их в отдел для разбирательства. После чего они незамедлительно выехали по указанному адресу, где были уже в течении 2 минут. Гражданин Свидетель №1 с ними не поехал, они записали все его данные и попросил быть на связи, так как его могут вызвать при необходимости. Свидетель №4 припарковал служебную автомашину прямо у входа в подъезд вышеуказанного дома, после чего они вышли из служебной автомашины. Он сидел на переднем пассажирском сидении, и в месте остановки служебной автомашины он оказался ближе ко входу в подъезд. На площадке перед входом в подъезд находилась ранее не знакомая ему женщина, которая звонила по телефону или пыталась открыть входную дверь и войти в подъезд, позже ему стали известны данные указанной женщины - Егорова Т. В., <Дата> г.р., проживает <адрес>. На лице Егоровой Т.В. виднелись свежие следы побоев, заплывший левый глаз. Егорова Т.В. по внешним признакам пребывала в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, речь была невнятная, координация движений была нарушена, она пошатывалась, от нее исходил запах алкоголя. Егорова видела как они подъехали и видела, что они подходят к ней. Он обратился к Егоровой Т.В., представился ей и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, сообщил, что прибыл для разбирательств по сообщению о драке в общежитии, задал ей вопрос, что с ней произошло и является ли она участником драки, т.к. предположил, что Свидетель №1 говорил ему и его напарнике о ней, как о женщине, получившей телесные повреждения. Егорова Т.В подтвердила, что является участницей драки, тогда он сообщил, ей что необходимо последовать с ними в отдел полиции для разбирательств, на что Егорова Т.В. тут же выразила недовольство, сообщив, что она отказывается куда - либо ехать, т.к. у нее другие планы на вечер, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, не оскорбляя его и его напарника, а просто высказывая недовольство ситуацией, что ей необходимо ехать в полицию для разбирательства. Он неоднократно требовал от нее прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Егорова Т.В. стояла к нему лицом к лицу и смотря на него, обращаясь к нему высказывая в грубой форме пожелание оставить ее в покое, не мешать ей отдыхать, он сделав ей замечание на такое поведение и сообщил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, потребовав от нее прекратить сквернословить, и прекратить свои противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль для ее препровождения в отдел полиции для разбирательства по поводу драки, на что она высказала отказ и он сообщил, что в таком случае она будет доставлена в отдел принудительно. Тогда Егорова Т.В. в ответ на его слова, находясь в положении стоя, напротив него, смотря ему в лицо, умышлено нанесла ему целенаправленный удар кулаком правой руки в левую нижнюю часть лица, от чего он испытал физическую боль. При нанесении ему удара Егорова Т.В. не спотыкалась, не падала, он ее не отталкивал от себя, именно поэтому он уверен, что Егорова Т.В. умышленно ему причинила телесное повреждение в область лица слева. При этом сказав, что никуда она не поедет, после полученного удара он заблокировал ее руки. Егорова Т.В. была недовольна тем, что он исполняя свои должностные обязанности, хотел пресечь ее противоправные действия, и доставить ее в отдел для разбирательства по поводу произошедшей драки. О случившимся он тут же доложил в дежурную часть, получив указание доставить Егорову Т.В. в отдел полиции для разбирательства, т.к. именно Егорова Т.В. причинила телесные повреждения 2 женщинам, которых в последствии он видел в отделе полиции, данным происшествием занималась участковый уполномоченный полиции Б.А Егорова Т.В. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, по пути следования Егорова Т.В. вела себя неадекватно, ругалась матом, пинала ногами сидения автомобиля. Как только Егорова Т.В. была доставлена в ОМВД России по <адрес>, в отношении последней был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, также она была освидетельствована на состояние опьянения. В 20 час. 30 мин. указанного дня он обратился в приемный покой Партизанской ГБ №___, где зафиксировал побои, диагностированы ушибы мягких тканей в области лица слева. Лечение ему было назначено амбулаторное и более за медицинской помощью он не обращался. После больницы он приехал в ОМВД России по <адрес>, где зарегистрировал рапорт о применении в отношении него насилия со стороны Егоровой Т.В. при указанных выше обстоятельствах, после чего вернулся к исполнению своих должностных обязанностей. Егорова была недовольна тем, что он, выполняя свои должностные обязанности, хотел пресечь ее противоправное поведение, а также доставить ее в отдел полиции для разбирательства по поводу драки, и она всячески пыталась воспрепятствовать его законным действиям. Именно поэтому она применила в отношении его насилие. Свидетелем данных событий являлся его напарник Свидетель №4, иных лиц не было (л.д. 57-62);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 из содержания которых следует, что в МВД РФ он проходит службу с 2010 года, с декабря 2018 состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. Состоит в экипаже автопатруля 3312 совместно с инспектором ДПС капитаном полиции Потерпевший №1 Далее он привел показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <Дата> около 19 часов 20 минут их экипаж находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес>, он и его напарник находились при исполнении своих должностных обяанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников ДПС МВД. В указанное время то есть примерно в 19 часов 20 минут <Дата> к ним обратился мужчина, который представился как Свидетель №1 и сообщил, что неизвестные ему мужчина и женщина, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, причинили телесные повреждения мужчине и женщине, он не уточнял их данные. Потерпевший №1 тут же позвонил в дежурную часть и сообщил об обращении Свидетель №1, оперативный дежурный дал указание им проследовать по укатанному адресу, после чего они незамедлительно выехали по указанному адресу. Он припарковал служебную автомашину прямо у входа в подъезд вышеуказанного дома, после чего он и Потерпевший №1 вышли из служебной автомашины. На площадке перед входом в подъезд находилась ранее не знакомая ему женщина, которая пыталась открыть входную дверь и войти в подъезд, позже ему стали известны данные указанной женщины -Егорова Т. В.. На лице Егоровой Т.В. виднелись свежие следы побоев, заплывший левый глаз. Егорова Т.В. по внешним признакам пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 обратился к Егоровой Т.В., представился ей и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, сообщил, что прибыл для разбирательств по сообщению о драке в общежитии, задал ей вопрос, что с ней произошло и является ли она участником драки. Егорова Т.В. подтвердила, что является участницей драки, тогда Потерпевший №1 сообщил, ей что необходимо последовать с ними в отдел полиции для разразбирательств, на что Егорова Т.В. тут же выразила недовольство, сообщив, что она отказывается куда - либо ехать, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, не оскорбляя его и его напарника, а просто высказывая недовольство ситуацией, что ей необходимо ехать в полицию для разбирательства. Потерпевший №1 неоднократно требовал от нее прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства, также предупредил, что своим поведением она оказывает неповиновение сотрудникам полиции. Егорова Т.В. стояла к Потерпевший №1 лицом к лицу и смотря на него, обращаясь к нему и высказывая в грубой форме пожелание оставить ее в покое, не мешать ей отдыхать. Потерпевший №1 было сделано замечание на такое поведение и сообщено, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от нее прекратить сквернословить, и прекратить свои противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль для ее препровождения в отдел полиции для разбирательства по поводу драки, на что она высказала отказ Потерпевший №1 сообщил, что в таком случае она будет доставлена в отдел принудительно. Тогда, Егорова Т.В. в ответ на его слова, находясь в положении стоя, напротив Потерпевший №1, смотря ему в лицо умышлено нанесла целенаправленный удар кулаком правой руки в левую нижнюю часть лица. При нанесении Потерпевший №1 удара Егорова Т.В. не спотыкалась, не падала, он ее не отталкивал от себя, именно поэтому уверен, что Егорова Т.В. умышленно причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в область лица слева. При нанесении удара Егорова Т.В. сказала, что никуда не поедет. О случившимся тут же было доложено в дежурную часть. Егорова Т.В. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее Потерпевший №1 обратился в лечебное учреждение за медицинской помощью (л.д. 71-74);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что около 5 лет она проживает в <адрес>, около 1 года живет по адресу: <адрес>, комната 22, жилье арендует, проживает вместе с несовершеннолетним сыном, 8 лет. Около 1 года знакома с Егоровой Т., ранее последняя проживала в общежитии по соседству, поддерживали с ней общение, ходили в гости к друг другу, неприязни, конфликтов с ней не было. <Дата> в послеобеденное время, в период с 13 до 14 часов, ей позвонила Егорова Т., предложила прийти в гости для совместного употребления спиртного, она согласилась. Егорова Т. пришла к ней в комнату вскоре после звонка. До прихода Егоровой Т., она встретила их общего знакомого по имени Сергей, фамилию его точно не помнит вроде Михайлусов, проживает в <адрес>, где точно не знает, которого также пригласила к себе в гости. Втроем она, Егорова Т. и Сергей стали употреблять водку, объемом 0,5 литра, которая была куплена ею, выпивали у нее в комнате. Ближе к вечеру примерно в 18 часов указанного дня между ней и Егоровой Т. возникла ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Егорова Т. стала звонить в полицию и говорить, что она плохая мать, что ее ребенок находится без присмотра. Ей не понравилось поведение Егоровой Т., и она сказала ей и Сергею покинуть ее комнату, но у них были другие планы, уходить она не хотела, говорила, что еще не допила спиртное, Егорова Т. продолжала ругаться и кричать на нее. Поскольку она не могла выгнать Егорову Т. из своей комнаты, позвонила знакомой по имени Е, фамилию ее не помнит, она на безвозмездной основе помогает в реабилитационном центре «Божий дом», который находится по адресу: <адрес>, куда ранее она обращалась за помощью и жила там. Не объясняя все детали произошедшего конфликта попросила Е помочь выгнать Егорову Т. из своей комнаты. Вскоре после звонка Е пришла вместе с Дмитрием, он проживает в этом реабилитационном центре, фамилии и полные данные проживающих в реабилитационном центре и помогающих им не принято расспрашивать, поэтому не знает их, время точно не помнит, но было около 19 часов. В полицию не стала звонить, т.к. хотела разрешить ситуацию без нее. Е и Дмитрий попросили Егорову Т. покинуть ее комнату, Егорова Т. стала вести себя еще более агрессивно, ругалась нецензурной бранью, отказывалась уходить. В результате Сергей подрался с Дмитрием, а Егорова Т. с Е, все происходило в коридоре общежития рядом с ее комнатой, саму драку, как именно наносились удары она не видела, т.к. была в своей комнате, только слышала потасовку в коридоре. Е всем сообщила, что она вызывает полицию, только тогда Сергей и Егорова Е. самостоятельно покинули общежитие, она видела как Е звонила по телефону и разговаривала о произошедшей драке, после звонка в полицию Сергей и Егорова Т. ушли, последняя была крайне недовольна этим обстоятельством и она слышала, что вызваны сотрудники полиции, т.к. высказывала по этому поводу недовольство. Ей известно, что Е обратилась в полицию, сняла побои и написала заявление на Егорову Т. т.к. последняя ее избила, что за повреждения у нее были не помнит, не рассматривала. Она в разбирательствах в этот вечер не участвовала, находилась у себя в комнате, на улицу не выходила. Егорову Т. в этот вечер больше не видела. Ей известно, что в этот вечер, уйдя из ее комнаты, Егорова Т. учинила драку с сотрудниками полиции, приехавшими к ее дому по поводу драки, сама она очевидцем данных событий не была. т.к. на улицу не ходила. По характеру Егорова Т. в состоянии опьянения вспыльчива, агрессивна, провоцирует ссоры и драки, поэтому не удивлена тому обстоятельству, что она применила насилие к полицейскому. Именно Егорова Т. спровоцировала конфликт, возникший между ними, отказавшись уходить из ее комнаты, когда она просила об этом, затем она же учинила драку с Е (л.д. 79-82);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что около 1 года он проживает в доме помощи общественной организации «Освобождение», по адресу: <адрес>, руководитель организации Свидетель №2. Он знаком с волонтером данной организации Жолудевой Е. Ким Дмитрий также проживает в доме помощи, он поддерживает с ним общение. <Дата> около 19 часов ему позвонил Ким Д. и попросил его подойти к магазину «Меркурий», требуется его помощь, у него неприятности, по телефону он ничего ему не объяснил, но по голосу был взволнован, поскольку он был недалеко от места, он прибыл в течении 10 минут к магазину. Возле магазина находились Ким Д. и Ж.Е, оба были избиты, на их лицах была отечность, на лицах была свежая кровь, конкретно он не может указать, что за повреждения и где они располагались. Ким Д. и Ж.Е ему сообщили, что Е позвонила Свидетель №3, ранее проживала в доме помощи и попросила забрать ее из компании, она находилась по месту своего жительства, а когда они пришли к ней домой в общежитие по <адрес>, между ними и находившимися у нее гостями произошел конфликт, т.к. они не хотели уходить, а хотели продолжить распитие спиртного, конфликт перерос в драку. Ким Д. и Ж.Е были избиты неизвестными ему мужчиной и женщиной. Ж.Е сказала, что она уже вызвала полицию по телефону. Он увидел, что на стоянке возле <адрес> находится экипаж ДПС, он подошел к ним, полагая, что они должны помочь Ким Д. и Ж.Е Он спросил у сотрудников полиции, оба из них находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в служебном автомобиле, не им ли поручено заниматься произошедшей дракой в общежитии, на что получил ответ, что к ним обязательно подъедут сотрудники полиции, и данный экипаж тут же поехал в сторону общежития, он с ними не поехал, т.к. помогал доставить Ким Д. в больницу, его состояние здоровья ухудшилось. Уже позже ему стало известно, что знакомая Свидетель №3, ее данные ему не известны, причинила телесные повреждения одному из сотрудников полиции, прибывших по заявлению о драке в общежитии, он сам очевидцем этих событий не был (л.д. 75-78);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ж.Е, из содержания которых следует, что она является волонтером общественной организации «Освобождение», которая оказывает помощь людям страдающим алкоголизмам, наркоманией, а также лицам освобождённым из мест лишения свободы. По адресу <адрес> находится дом помощи, где проживают указанные лица. В 2021 году она познакомилась с Свидетель №3, ранее проживавшей в доме помощи, последнее время Свидетель №3 проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната 22, вместе с несовершеннолетним сыном. <Дата> около 19 часов ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что неё в комнате находятся лица, которые отказываются уходить, попросила прийти и помочь их выгнать. Она пошла к общежитию по пути позвонила Ким Дмитрию, проживающему в доме помощи. Свидетель №3 была у себя в комнате, пребывала в состоянии алкогольного опьянения. В общем помещении кухни находились Егорова Т., а также ранее не знакомый ей мужчина по имени Сергей, которые употребляли спиртное. Указанные лица отказывались покидать комнату Свидетель №3, на просьбы не реагировали, Егорова Т. наоборот проявляла агрессию, ругалась матом. Егорова Т. стала хватать ее за одежду, она тут же стала звонить в полицию, на что Егорова Г. причинила ей телесные повреждения, наносила кулаками рук удары по телу и лицу. Сергей накинулся на Ким Д. избил его. Она при всех объявила, что обращается в полицию и не собирается оставлять это безнаказанно. Егорова Т. и Сергей самостоятельно покинули комнату Г.Т, а они стали дожидаться приезда сотрудников полиции (л.д. 83-84).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому:

    При обращении в больницу <Дата> и при обследовании судебно- медицинским экспертом у гр-на Потерпевший №1 установлены: ушиб мягких тканей области лица слева, поверхностная рана и кровоподтек на внутренней поверхности левой щеки.

    Эти повреждения явились следствием механического ударного воздействия тупого твердого предмета.

    Ушиб мягких тканей области лица слева, поверхностная рана и кровоподтек на внутренней поверхности левой щеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа №___н от 24.04.08г. МЗСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 87-89);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено крыльцо подъезда <адрес> в <адрес> края. Осматриваемое крыльцо подъезда представляет собой бетонную площадку размерами 400 х 430 см, на которой имеется по 3 металлические опоры, окрашенные в краситель голубого цвета, в верхней части козырек, в центре металлическая дверь ведущая в подъезд. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 заявил, указывая на площадку на крыльце подъезда перед входом в него, что <Дата> на указанном месте ранее не знакомая ему Егорова Т.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения причинила ему телесные повреждения ударив кулаком в левую часть лица, в ответ на его требования проследовать в отдел полиции для разбирательств по поводу произошедшей драки в общежитии (л.д. 6-10);

- копией протокола <адрес>8 об административном правонарушении от <Дата>, согласного которому в отношении Егоровой Т.В. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен указанный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное <Дата> в 19 часов 37 минут (л.д. 99-100);

-копией постановления Партизанского городского суда от <Дата>, согласного которому Егорова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей (л.д. 143-147);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которому в ходе освидетельствования у Егоровой Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 106-107);

-выпиской из приказа №___ л/с от <Дата>, согласно которой с <Дата> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 114);

-копией постовой ведомости ОМВД России по <адрес>, согласно которой <Дата> Потерпевший №1 заступили на дежурство с 17 часов до 21 часа (л.д. 117);

- должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в служебной деятельности руководствуется Законом «О полиции», иными федеральными законами. Вправе требовать от граждан должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях и налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, принимать меры к доставлению медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующие вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 118-129);

-рапорт    ом помощника дежурного ОМВД России по Партизанскому городскому округу, зарегистрированным за №___ от <Дата>, из которого следует, что 18 часов 40 минут <Дата> в дежурную часть ОМВД России по Партизанскому городскому округу от Егоровой Т. В., <Дата> года рождения, поступило сообщение о том, ее малознакомая находится по адресу: <адрес>,    кричит на ребенка (л.д.92);

-рапорт    ом помощника дежурного ОМВД России по    Партизанскому городскому округу, зарегистрированным за №___ от <Дата>, из которого следует, что 19 часов 10 минут <Дата> в дежурную часть ОМВД России по Партизанскому городскому округу от Егоровой Т. В., <Дата> года рождения, по адресу: <адрес> ей причинены телесные повреждения (л.д.93);

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по     Партизанскому городскому округу, зарегистрированным за №___ от <Дата>, из которого следует, что 19 часов 15 минут <Дата> в дежурную часть ОМВД России по Партизанскому городскому округу от Ж.Е, поступило сообщение, что по адресу: <адрес> соседи в состоянии алкогольного опьянения не хотят уходить из ее квартиры (л.д. 94);

-справкой из травм пункта от <Дата>, согласно которой в 20 час. 30 мин. <Дата> обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей в области лица слева (л.д.23).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой Егоровой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Егровой Т.В. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

Егорова Т.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Егоровой Т.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой Егоровой Т.В., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

    Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК в отношении Егоровой Т.В. не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой Егоровой Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении подсудимой Егоровой Т.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Егоровой Т.В. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░