Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4000/2022 ~ М-2833/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4000/2022

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

Установил:

ОАО МРСК Урала обратилось в суд с названным выше заявлением. В обоснование указано, что ГУП «Уральская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения», входящая в состав государственного научного-производственного предприятия «Недра», учредителем которой является Министерство природных ресурсов и экологии РФ, в 1985—2004 г. осуществляла на территории Муниципального образования «Кушвинский городской округ» фундаментальные геологические исследования, проводимые в связи с реализацией СССР Программы сверхглубокого бурения. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Заместителя министра Природных ресурсов № НП-47/1213 от ДД.ММ.ГГГГ и договора № ****** Уральская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения (ГУП Уральская ГРЭ СГБ) ГПП Недра безвозмездно передала на баланс Нижнетагильских электрических сетей АО «Свердловэнерго» объект энергетики: транзитную подстанцию 110\6 кВ «Сверхглубокая» с силовыми элементами (ОРУ и КРУН), расположенную по адресу: Свердловская область, МО «Город Кушва» на землях Уральской геологической экспедиции сверхглубокого бурения, что подтверждается актом передачи транзитной подстанции. В связи с передачей объекта энергетики, Постановлением Главы Администрации города Кушвы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** земельный участок под ПС 110 кВ был изъят из землепользования Уральской геологоразведочной экспедиции сверхглубокого бурения и передан Нижнетагильским сетям ОАО «Свердловэнерго». В соответствии с п. 1.2 договора № ****** передача подстанции на баланс осуществлялась на срок бурения Уральской сверхглубокой скважины до проектной глубины. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ******-р ФГУП НПЦ «Недра» приняло решение об окончании бурения Северо-Мыйской параметрической скважины и ликвидации ГУП «Уральская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения». ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо было исключено из реестра юридических лиц (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2056601038052 от ДД.ММ.ГГГГ). ФГУП НПЦ «Недра» (ОГРН 1027600696947) также прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что подстанция «Сверхглубокая» является транзитной, и включена в цепь перетока электроэнергии шлейфовым заходом в транзит в смежный регион РФ – Пермский Край, ОАО «Свердловэнерго» не могло прекратить обслуживание и эксплуатацию данного объекта. В настоящий момент техническое состояние силовых установок подстанции требует значительных затрат для ремонта, однако заявитель не имеет возможности отнесения таких затрат на юридически не принадлежащий ему объект, что послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением. Администрация МО «Кушвинский городской округ» не заявляет о правах собственника на указанные движимые объекты, а Министерство природных ресурсов и экологии РФ (Минприроды РФ) письмом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило отсутствие на балансе Министерства и подведомственных федеральных органов исполнительной власти силовых элементов транзитной трансформаторной подстанции 110/6 кВ «Сверхглубокая»: КРУН 6 кВ ПС 110/6 кВ «Сверхглубокая», местоположение - <адрес>, МО «<адрес>» на землях Уральской геологической экспедиции сверхглубокого бурения; ОРУ 110 кВ ПС 110/6 кВ «Сверхглубокая», местоположение – <адрес>, МО «<адрес>» на землях Уральской геологической экспедиции сверхглубокого бурения. Кроме того, письмом ДД.ММ.ГГГГ № ****** ГУП Уральская ГРЭ СГЮ за подписью начальника ГУП и главного бухгалтера также подтвердили отсутствие подстанции 110/6 кВ на балансе их организации. Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Бюро оформления недвижимости», объекты: ОРУ-110 кВ ПС 110/6 кВ Сверхглубокая (заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ); КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ Сверхглубокая (заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) имеют сборно-разборную конструкцию, унифицированы, имеют возможность демонтажа и не обладают признаками, позволяющими квалифицировать их в качестве объекта капитального строительства и объекта недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. В связи с чем полагает, что данные движимые вещи являются бесхозяйными, ОАО «Свердловэнерго» с даты прекращения деятельности ГУП «Уральская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения» открыто владеет этим имуществом и несет затраты по его содержанию и обслуживанию, что подтверждается техническими документами об обслуживании объектов. ОАО «Свердловэнерго» производило неотделимые улучшения данных энергообъектов в силу их высокой изношенности за счет собственных средств с целью бесперебойного и качественного обеспечения потребителей Кушвинского ГО и транзита электроэнергии на объекты смежного региона - <адрес>, что подтверждается актами выполненных работ отраженных в системе внутреннего учета затрат компании ТОРО (автоматизированная система учета работ технического обслуживания и ремонта оборудования). ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Свердловэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «Свердловэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Урала», в соответствии с условиями Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1. Договора в результате реорганизации ОАО «МРСК Урала» является правопреемником ОАО «Свердловэнерго» по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом. 30.04.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «МРСК Урала» в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Свердловэнерго». В связи с данными обстоятельствами, ОАО «МРСК Урала» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Свердловэнерго». Просит признать бесхозяйным и передать в собственность ОАО «МРСК Урала» движимое имущество: КРУН 6 кВ ПС 110/6 кВ «Сверхглубокая», местоположение <адрес>; ОРУ 110 кВ ПС 110/6 кВ «Сверхглубокая», местоположение <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Минприроды РФ представил в материалы дела письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что спорные силовые элементы транзитной трансформаторной подстанции 110/6 кВ «Сверхглубокая» на балансе Минприроды России и подведомственных федеральных органов исполнительной власти отсутствуют. Спор по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности кабельные линии) не являются самостоятельными объектами, следовательно не могут быть признаны движимым имуществом.

Согласно ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в ЕГРН регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку ОАО МРСК заявляет о своем праве на вышеуказанный объект, а в силу приведённых выше положений Закона в порядке особого производство может быть рассмотрено только заявление муниципалитета, рассмотрение заявления о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке особого производства Законом не предусмотрено, в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Принимая во внимание доводы, приведенные заинтересованным лицом Минприроды РФ в письменном отзыве, усматривается спор о праве.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление ОАО МПСК Урала без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    Н.А. Бабкина