Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 05.05.2023

Дело №12-50/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 11 августа 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу Тихоновой Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 апреля 2023 г. Тихонова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

От Тихоновой Н.Г. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой она просит это постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. Указывает, что свидетель <данные изъяты>, который пояснял, что видел, как она ударила по лицу <данные изъяты>, не мог этого видеть, так как обзор из его дома загораживал автомобиль и она об этом в суде говорила. Также указывает, что суд при принятии решения не указали показания свидетеля <данные изъяты>, который всё видел и чьи показания полностью подтверждают ее показания. Из материалов дела и выводов суда следует, что она начала бить <данные изъяты> по лицу, хотя фактически, она <данные изъяты> отодвинула, когда он кинулся в драку и ударил ее кулаком по лицу. Заявитель указывает, что суд не дал оценку: ложности показаний <данные изъяты> на основе личных неприязненных отношений к ней и невозможности увидеть событие происшествия; тому факту, что заявление <данные изъяты> написано спустя два месяца после события; отсутствию у <данные изъяты> телесных повреждений, а также тому, что 01.09.2022 при даче объяснений <данные изъяты> не указывал, что Тихонова ему нанесла побои.

В судебном заседании 09.06.2023 Тихонова Н.Г. жалобу поддержала, указала, что <данные изъяты> ударов не наносила, это он нанес ей побои. В судебное заседание 11.08.2023 Тихонова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, указал, что Тихонова его два раза ударила рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 01 сентября 2022 г. в 15 час. 30 мин. Тихонова Н.Г., находясь около <адрес> в <адрес> края, ударила два раза по лицу ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному поводу УУП МО МВД России «Назаровский» Хомященко А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1). Данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.37), действия Тихоновой Н.Г. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина Тихоновой Н.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: письменным заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО7, ФИО5; показаниями и письменными объяснениями ФИО3, Тихоновой Н.Г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, прекращение производства по делу – не имелось. Протокол составлен в присутствии Тихоновой Н.Г., копия протокола ей вручена в день составления протокола.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, т.к. его показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора Тихоновой Н.Г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО7 подтвердили, что видели, как Тихонова 01 сентября 2022 г. в 15 час. около <адрес> в <адрес> нанесла удары рукой по лицу <данные изъяты>. Свидетель <данные изъяты> и потерпевший <данные изъяты> подтвердили, что от этих ударов <данные изъяты> испытал физическую боль.

Действия Тихоновой Н.Г., выразившиеся в совершении в причинении ФИО3 побоев, причинивших физическую боль последнему, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Тихоновой Н.Г. даны верные.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Тихоновой назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Тихоновой Н.Г. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Тихоновой Н.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Тихоновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В целом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 апреля 2023 г. о привлечении Тихоновой Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тихоновой Н.Г. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, установленном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев