Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-240/2023 от 25.01.2023

№2-912/2023

УИД 05RS0021-01-2023-000254-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

15 марта 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аливердиева Н. П. к Самадову Р. Р. о взыскании задолженности, процентов за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аливердиев Н. П. обратился в суд с иском к Самадову Р. Р. с требованиями о взыскании задолженности в размере 114 000 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 3 654,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.

Иск мотивирован тем, что в июне 2020 года согласно достигнутой сторонами договоренности Самадов Р.Р. обязался осуществить изготовление и сборку корпусной мебели для Аливердиева Н.П. за денежное вознаграждение. Во исполнение обязательств Аливердиев Н.П. передал Самадову Р.Р. денежные средства на общую сумму 114 000 руб. При этом ответчиком работы по изготовлению и сборке мебели по настоящее время не выполнены. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Самадов Р.Р. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить работы по изготовлению и сборке мебели, либо возвратить Аливердиеву Н.П. полученные денежные средства, однако данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Аливердиев Н.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик Самадов Р.Р. в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Сведения о надлежащем извещении ответчика о месте, дате и времени судебного заседания представлены в материалах дела. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Самадов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязался в течение 15 дней завершить работу по полной сборке мебели Аливердиева Н.П., у которого в июне 2020 года получил за изготовление мебели денежные средства в размере 114 000 руб. В случае неисполнения в срок данных обязательств, обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Насрудинова Ш.И. от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по заявлению Аливердиева Н.П. о мошеннических действиях Самадова Р.Р., не исполнившего обязательства по изготовлению и сборке корпусной мебели и не возвратившего полученные денежные средства, в возбуждении уголовного дела отказано по причине отсутствия в действиях Самадова Р.Р. признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Как следует из вышеупомянутого постановления, опрошенный в ходе проверки Самадов Р.Р. подтвердил, что в июне 2020 года между ним и Аливердиевым Н.П. была достигнута устная договоренность, согласно которой Самадов Р.Р. обязался выполнить работы по изготовлению и сборке корпусной мебели для Аливердиева Н.П. за денежное вознаграждение в размере 139 000 руб., изготовление и установку мебели Самадов Р.Р. обязался завершить в течение 2 месяцев. В общей сложности ответчиком от Аливердиева Н.П. получены денежные средства в размере 114 175 руб. Согласно разъяснениям ответчика, мебель была частично изготовлена и установлена в квартире Аливердиева Н.П., однако обязательства им не были выполнены в полном объеме, а полученные денежные средства были использованы на личные нужды.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 2 ст. 158 ГК РФ, п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 2 ст. 161 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 той же статьи в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае к достигнутой сторонами договоренности, применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с действующими нормами законодательства несоблюдение гражданами простой письменной формы договора подряда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, не является основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение в данном случае простой письменной формы договора не ведет к недействительности сделки, однако лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункты 1,2 статьи 703 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Представленными доказательствами подтверждается заключение сторонами в устной форме договора, имеющего признаки договора подряда, по которому достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в частности о предмете договора, сроках исполнения работ и о порядке оплаты.

В то же время обязательства по изготовлению и сборке мебели по достигнутому соглашению ответчиком Самадовым Р.Р. не исполнены, денежные средства в размере 114 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не возвращены истцу. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по достигнутой договоренности, неисполнение в добровольном порядке обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия представленных стороной ответчика доказательств, опровергающих факт заключения сделки, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части требований о взыскании задолженности в размере 114 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение обязательств по изготовлению и сборке мебели согласно достигнутому соглашению и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ведет к возникновению с ДД.ММ.ГГГГ обязательства Самадова Р.Р. по возврату Аливердиеву Н.П. денежных средств в размере 114 000 руб. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца процентов за просрочку возврата денежных средств в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, в соответствии с нормами законодательства и установленными условиями сделки.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Аливердиевым Н.П. уплачена государственная пошлина в размере 3480 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аливердиева Н. П. к Самадову Р. Р. о взыскании задолженности в размере 114 000 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 3 654,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.– удовлетворить.

Взыскать с Самадова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аливердиева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей; всего на общую сумму 121 134 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 25 (двадцать пять копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова