Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 28.02.2023

Дело № 1 –137/2023 (12301320040000032)

УИД: 42RS0036-01-2023-000329-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                         05 апреля 2023 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого Новаева С.С.,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Новаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 14.06.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 5 месяцев, освобожденного 29.02.2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новаев С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

06.12.2022 года Новаев С.С., проживая по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, являясь, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицом, в отношении которого, на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.01.2020 года, вступившего в законную силу 29.01.2020 года, установлен и осуществлялся административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем он лично, под подпись, был уведомлен, имея умысел на самовольное оставление места жительства, не желая исполнять возложенные судом на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, зная об обязанности, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, не уведомив компетентные органы, самовольно оставил указанное место жительства по адресу: Кемеровская область, Топкинский муниципальный округ, д. Катково, ул. Ивановская, 12, тем самым нарушив обязанность, установленную Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.01.2020 года.

Подсудимый Новаев С.С. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Новаева С.С. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, имеет временные заработки, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний в ходе дознания, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи в быту престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что подсудимому за совершение преступления по данному уголовному делу следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, с учетом его состояния здоровья и отсутствия постоянного места работы, следует назначить реально, а также с учетом того, что оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, будет обеспечивать цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

    В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе с учетом рассмотрения дела в особом порядке, основания для применения положений                ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4056 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период дознания, взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новаева Сергея Сергеевича признать виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Разъяснить Новаеву С.С. обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием осужденными наказания в виде исправительных работ.

    Меру процессуального принуждения в отношении Новаева С.С. оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

Новаева С.С. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4056 рублей, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с таковыми.

    Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2                  ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий            /подпись/                В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2023 г.