Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2024 ~ М-524/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-887/2024                                                УИД: 29RS0024-01-2024-000848-51

29 мая 2024 года                                                                                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Мегаполис» к Паренко В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Паренко Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> являлась Паренко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Паренко Н.Г. нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу составила 141384,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13915,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22403,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24358,55 руб. Просили взыскать с наследников умершего должника Паренко Н.Г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу составила 141384,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13915,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22403,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24358,55 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294,35 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Паренко В.П., принявший наследство Паренко Н.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Согласно сведениям Министерства внутренних дел, Паренко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

    Кроме того не имеется оснований для применения к исковому заявлению положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

    Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

    В данной ситуации, на момент обращения истца в суд с настоящим иском со дня смерти Паренко Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев; установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

    При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг общество по истечении шестимесячного срока для принятия наследства может обратиться к принявшим наследство наследникам, которым является Паренко В.П.

    При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства любого из ответчиков.

    Указанное в ст. 47 Конституции Российской Федерации конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г. Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с абз. 3, 4, 5, 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд                               г. Архангельска – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Мегаполис» к Паренко В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                                                                                 А.А. Лукина