Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2023 ~ М-3663/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-4244/2023

(43RS0001-01-2023-005288-97)

Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менчикова Д. А. к Менчиковой Э. И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

                        Установил:

Менчиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Менчиковой Э.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умер отец истца Менчиков А. Л.. Нотариусом Карандиной С.П. было открыто наследственное дело {Номер изъят} на имущество умершего Менчикова А.Л., наследниками которого по закону являлись сыновья Менчиков М.А., Менчиков А.А., Менчиков Д.А., Кокорин В.А., дочь Черных Е.А., супруга Менчикова Э.И. Согласно заявлению {Номер изъят} от {Дата изъята} Черных Е.А. отказалась от доли в наследстве Менчикова А.Л. в пользу истца. Согласно заявлению {Номер изъят} от {Дата изъята} Менчиков М.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство Менчикова А.Л. в пользу Менчиковой Э.И. Согласно заявлению {Номер изъят} от {Дата изъята} Менчиков А.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство Менчикова А.Л. в пользу Менчиковой Э.И. Таким образом, наследниками имущества Менчикова А.Л. по закону являются истец Менчиков Д.А., Менчикова Э.И. и Кокорин В.А. Дети наследодателя Менчиков Д.А. и Кокорин В.А. обратились в суд с иском об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования о взыскании денежной компенсации. Вступившим в законную силу 31.10.2022 года решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2022 года в пользу Менчикова Д.А. с Менчиковой Э.И. взыскана денежная компенсация в размере 6 383 521 рублей 45 копеек. При этом суд исходил из того, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Манчикова А.Л. подлежит разделу между наследниками, распределил между наследниками доли в праве собственности на недвижимое имущество и денежные средства наследодателя, взыскал денежную компенсацию, а также определил расходы каждого из наследников на погребение. Так, по состоянию на {Дата изъята} на счетах Менчиковой Э.И. в ПАО «Промсвязьбанк» находились денежные средства в общей сумме 24 713 620 рублей 94 копейки, доля Менчикова Д.А. составляет 4 118 937 рублей. По состоянию на {Дата изъята} на счетах Менчикова А.Л. в банке ВТБ (ПАО) «Сбербанк» находились денежные средства в общей сумме 7 770 358 рублей 49 копеек, доля Менчикова Д.А. составляет 1 295 059 рублей 75 копеек. На расчетный счет ИП Менчиковой Э.И. в ПАО «Промсвязьбанк» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} поступили денежные средства в виде арендной платы за использование недвижимого имущества в размере 5 272 535 рублей, доля Менчикова Д.А. составляет 878 755 рублей. На расчетный счет ПАО «Сбербанк» на имя Менчиковой Э.И, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наступили денежные средства 290 174 рублей. При этом размер пенсии ответчика, зачисленной в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на указанный счет, составил 72 681 рубль 68 копеек. Остаток поступивших денежных средств составил 217 492 рубля, доля Менчикова Д.А. составила 36 248 рублей. Стоимость автомобиля Мицубиси 700 000 рублей, доля Менчикова Д.А. составила 116 666 рублей 70 копеек. Взысканная по решению суда денежная компенсация в размере 6 383 521 рублей 45 копеек в полном объеме поступила на счет истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

С учетом изложенного, с учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята}, просит взыскать с Менчиковой Э.И. в пользу Менчикова Д.А. проценты за неправомерное использование денежными средствами за период с {Дата изъята} ({Дата изъята} - дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) по {Дата изъята} (перечисление истцу суммы в размере 1 000 000 рублей Менчиковой Э.И.) в размере 732 372 рублей 86 копеек; проценты за неправомерное использование денежными средствами за период с {Дата изъята} ({Дата изъята} - вступление в законную силу решения суда) по {Дата изъята} (перечисление истцу суммы в размере 1 000 000 рублей Менчиковой Э.И.) в размере 6 359 рублей 61 копейки, итого сумма 738 732 рубля 47 копеек.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Карандина С.П.

Представитель истца Менчикова Д.А. - Бусоргина А.Ю. по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Менчиковой Э.И. - Ивонина Е.В. по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Кокорин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус Карандина С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что истец является сыном и наследником по закону Менчикова А.Л., умершего {Дата изъята}.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, наследственное имущество, открывшееся после смерти Менчикова А.Л., включает доли Менчикова Д.А. в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости; на имущественные права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, в ПАО «Сбербанк», в Банке ВТБ (ПАО) и в ПАО «Норвик Банк»; 1/2 доли облигаций ПАО «Сбербанк».

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-25/2023 по иску Кокорина В.А. к Менчиковой Э.И. об определении доли в общем имуществе, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску Менчикова Д.А. к Менчиковой Э.И. об определении доли в общем имуществе, о признании права собственности на имущество в порядке наследования иск Менчикова Д.А. удовлетворен частично, определена доля умершего супруга Менчикова А.Л. в общем имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившей супруги Менчиковой Э.И в размере 1/2 доли; за Менчиковым Д.А. признано право собственности в порядке наследования после умершего {Дата изъята} Менчикова А.Л. на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество; с Менчиковой Э.И. в пользу Менчикова Д.А. взыскана денежная компенсация в общем размере 6 723 776 рублей 70 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года изменено, с Менчиковой Э.И. в пользу Менчикова Д.А. взыскана денежная компенсация в размере 6 383 521 рубля 45 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 октября 2022 года установлено, что на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Менчиковой Э.А. по состоянию на {Дата изъята} находились денежные средства в общей сумме 24 713 626 рублей 94 копейки, доля Менчикова Д.А. составляет 4 118 937 рублей; в Банке ВТБ (ПАО) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком были сняты денежные средства в размере 4 900 000 рублей, в ПАО «Сбербанк» - 2 870 358 рублей 49 копеек, всего 7 770 358 рублей 49 копеек/2 = 3 885 179 рублей 25 копеек - наследственная доля, доля Менчикова Д.А. составляет 1 295 059 рублей 75 копеек; из ПАО «Промсвязьбанк» на расчетный счет {Номер изъят} ИП Менчиковой Э.И. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} поступили денежные средства в общей сумме 5 272 535 рублей в виде арендной платы за использование недвижимого имущества, доля Менчикова Д.А. составляет 878 755 рублей; на расчетный счет {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», открытый на имя Менчиковой Э.И. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} поступили денежные средства в общей сумме 290 174 рублей, остаток поступивших денежных средств, без учета пенсии Менчиковой Э.И., зачисленной в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на указанный счет в размере 72 681 рубля 68 копеек, составил 217 492 рубля, доля Менчикова Д.А. составила 36 248 рублей; доля Менчикова Д.А. в стоимости автомобиля Mitsubishi Outlander в денежном выражении составляет 116 666 рублей 70 копеек.

В полном объеме денежная компенсация в размере 6 383 521 рубль 45 копеек получена Менчиковым Д.А. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается определением Ленинского районного суда города Кирова от {Дата изъята}, из которого следует, что первая оплата от должника поступила {Дата изъята}

Исковые требования истец обосновывает тем, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, за пользование которыми подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что свидетельство о праве Менчикова Д.А. на наследство по закону, открывшееся после смерти Менчикова А.Л., выдано нотариусом {Дата изъята}. Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2022 года вступило в законную силу 31 октября 2022 года. Первый платеж в размере 1 000 000 рублей выполнен Менчиковой Э.И. по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик неосновательно сберегла денежные средства, принадлежащие Менчикову Д.А., в связи с принятием наследства, в размере 4 118 937 рублей (на счетах в ПАО «Промсвязьбанк») и в размере 1 295 059 рублей 75 копеек (на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк»).

Согласно расчета истца, проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 732 372 рублей 86 копеек (557 184 рубля 97 копеек + 175 187 рублей 89 копеек).

За период с {Дата изъята} (решение суда, которое установило данные обстоятельства вступило в законную силу {Дата изъята}) по {Дата изъята} ответчик неосновательно сберегла денежные средства, принадлежащие Менчикову Д.А. на основании решения суда, в размере 878 755 рублей (доход от сдачи в аренду недвижимого имущества), 36 248 рублей (денежные средства на счете ответчика в ПАО «Сбербанк») и в размере 116 666 рублей 70 копеек (доля в стоимости автомобиля Mitsubishi Outlander в денежном выражении).

Согласно расчета истца, проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 6 359 рублей 61 копейка (5 416 рублей 98 копеек + 223 рубля 45 копеек + 719 рублей 18 копеек).

Судом расчеты истца проверены, признаны арифметически правильными. Ответчиком размер процентов, расчеты истца не оспорены.

При этом суд не принимает позицию ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком, в том числе причитающихся наследнику Менчикову Д.А., установлен решением Ленинского районного суда города Кирова от 19 мая 2022 года, о праве наследника Менчикова Д.А. ответчик осведомлена, {Дата изъята} Менчиков Д.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону, и имел право на денежные средства, которые получил только по решению суда.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 738 732 рублей 47 копеек (732 372 рублей 86 копеек + 6 359 рублей 61 копейка)

Истцом не заявлено о взыскании судебных расходов, в том числе расходов по оплате госпошлины, что может быть предметом отдельного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Менчиковой Э. И. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Менчикова Д. А. (паспорт серия {Номер изъят}) проценты за пользование 738 732 рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.