Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-88/2015

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                          20 февраля 2015 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Данилова П.С.,

подсудимого Матвеева В.Е.,

защитника адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № № ....

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Майер О.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвеева Владимира Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                                                    УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, Матвеев В.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., обратил внимание на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № ...., в чехле «флип-кейс», принадлежащий ФИО4, который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев В.Е. в те же сутки и время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасный последствий в виде причиненного материального ущерба ФИО4, и, желая наступления таких последствий, тайно похитил оставленный на стойках с реализуемым товаром сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № ...., стоимостью 3500 рублей в чехле «флип-кейс» черного цвета, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Матвеева В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, претензий не имеет, подсудимый полностью возместил материальный ущерб.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Матвеева В.Е., при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Матвеева В.Е., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью под названием «РМП 27.11.14» (л.д. 56), хранящийся при уголовном деле, суд находит необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписью под названием «<данные изъяты>» <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Матвееву В.Е., его защитнику адвокату Халабуде Н.П., потерпевшей ФИО4, Камышинскому городскому прокурору Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                                                                    Рагузин А.В.