Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 ~ М-104/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-155/2024

УИД 21RS0009-01 -2024-000195-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 г.                                                                                                                      с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» к Петрову Сергею Николаевичу, Андрееву Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» (далее истец) и Петровым С.Н. заключен договор о предоставлении потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить Петрову С.Н. потребительский заем в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы займа с даты, следующей за датой выдачи займа, а Петров С.Н. обязался возвратить сумму займа, ежемесячно внося по 4 166 рублей, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а ДД.ММ.ГГГГ обязался внести 19 190 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом - одновременно с погашением займа. За нарушение срока возврата займа (части займа) Петров С.Н. обязался уплатить истцу неустойку, из расчета 20 % годовых от просроченной суммы займа и процентов или их частей за каждый день просрочки, до фактической уплаты суммы займа по договору займа. При этом проценты на сумму займа, установленные договором, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 11-13).

В обеспечение исполнения обязательств Петрова С.Н. по указанному договору, Андреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства №-П и обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Петровым С.Н. всех обязательств, предусмотренных договором потребительского займа (л.д. 18-19).

При заключении договора потребительского займа Петров С.Н., в соответствии с Уставом СПОКК «Красноармейск», Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива, утв. общим собранием уполномоченных от членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и решением Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № в течение с августа 2022 г. по июль 2025 г. обязался ежемесячно до 20 числа уплатить членские взно¬сы по 410 рублей на содержание, обеспечение кооператива и введение им уставной деятельности (л.д.20-25).

Истцом свои обязательства перед Петровым С.Н.. по предоставлению займа были исполнены ДД.ММ.ГГГГ По расходному кассовому ордеру ему был выдан заем в размере 165 000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровым СЛ. к указанному выше договору займа было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истцом Петрову С.Н. потребительский заем предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 процентов годовых, а Петров С.Н. обязался возвратить сумму займа, ежемесячно внося по 3 364 рубля, не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным, а ДД.ММ.ГГГГ обязался внести 18 379 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа, не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом - одновременно с погашением займа (л.д. 14-16).

Истец, ссылаясь на часть 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормы ГК РФ, регулирующие положения об обязательствах и договоре займа, а также на условия названных выше договоров, обратился в суд с иском к Петрову С.Н., Андрееву А.В., и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность Петрова С.Н. по названному выше договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 265 рублей, в том числе- основной долг в размере 127 171 рубль, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 646 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 27 /о годовых от остатка суммы займа; неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическом уплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 325 рублей 30 копеек и почтовые расходы.

Кроме этого, просил взыскать с Петрова С.Н. в пользу СПОКК «Красноармейск» задолженность по членским взносам в размере 6 560 рублей

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик Петров С.Н. не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов, нарушает согласованный график платежей. Общий срок просрочки составляет 388 календарных дней(л.д.2-4).

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 45, 53).

Ответчик Петров С.Н., к которому извещение о месте и времени судебного заседания было направлено в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения, и, как следствие, на судебное заседание не явился. Направленное к нему это извещение организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.55).

Ответчик Андреев А.В. на судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, тоже не явился. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д.54).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из искового заявления, а также расчета задолженности, составленного истцом, ответчик Петров С.Н. свои обязательства по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №¬ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов, а также дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №(ЧВ) об уплате членских взносов надлежаще не исполняет, эти платежи в предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов сроки не производит. Нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по договору займа было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составляет в размере 149 705 рублей. Сумма его задолженности по соглашению об уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 560 рублей (л.д. 5-6).

Ответчики Петров С.Н. и Андреев А.В. суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении Петровым С.Н. своих обязательств по договору потребительского займа, а также по соглашению об уплате членских взносов не представили.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение Петровым С.Н. своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов лежала на них.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства, заключенного Андреевым А.В. с истцом видно, что он обязался отвечать перед истцом за исполнение Петровым С.Н. всех обязательств по договору займа солидарно с ним.

Как следует из претензий, а также почтовых квитанций, истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам направлялись требования о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки (штрафа) (л.д. 26-31). Однако, как следует из искового заявления, ответчиками это требование истца добровольно не было исполнено.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 309, п.1 ст.809, п.1 ст. 810, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, ч.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями названных выше договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчика Петрова С.Н. и его поручителя Андреева А.В. задолженности Петрова С.Н. по договору займа, в том числе досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 149 705 рублей, а именно: остатка суммы займа в размере 127 171 рубль; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 646 рублей; неустойки (штрафа) за просрочку суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 рублей.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, а также условий договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, равной 27% годовых на остаток суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы долга, а также неустойки (штрафа) далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа, исходя из ставки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.309 ГК РФ и условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №(ЧВ) требования истца о взыскании с ответчика Петрова С.Н. задолженности по членским взносам за период с января 2023 г. по апрель

2024    г. в размере 6 560 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановлено взыскать солидарно с Петрова С.Н., Андреева А.В. 149 705 рублей - долг по договору потребительского займа и с Петрова С.Н. дополнительно 6 560 рублей - членские взносы), суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд с Петрова С.Н., Андреева А.В. в солидарном порядке в размере 4 194,10 рубля, а с Андреева А.В. еще дополнительно 131,20 рубль.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков Петрова С.Н., Андреева А.В. в солидарном порядке почтовые расходы в размере 697,56 рублей, понесенные истцом в связи с направлением им требований о досрочном возврате займа и копий искового заявления.

Указанные расходы истца подтверждаются почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, описями почтовых вложений (л.д.28,31-33).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Андреева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) долг Петрова Сергея Николаевича по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №¬22-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 705 (сто сорок девять тысяч семьсот пять) рублей, в том числе:

-    досрочно остаток суммы займа в размере 127 171 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль;

-    проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 646 (двадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей;

-    неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей,

а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 10 (десять) ко¬пеек, почтовые расходы в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а всего 154 596 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>, Андреева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга проценты исходя из 27 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» и Петровым Сергеем Николаевичем, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 171 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Андреева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» и Петровым Сергеем Николаевичем, неустойку за каждый день просрочки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, которая (сумма задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 171 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) задолженность по членским взносам за период с января 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 6 560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей и судебные расходы в размере 131 (сто тридцать один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 12 июля 2024 г.

Председательствующий