Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2024 ~ М-1506/2024 от 20.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2024-003225-89 производство № 2-3305/2024

г. Великий Новгород 27 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя ответчиков – Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по г. Великий Новгород – Новоселовой М.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Новгородской области – Ефимовой М.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области – Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Т.В. к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по г. Великий Новгород о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Гусев Т.В. с иском к УМВД России по г.Великий Новгород о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в связи с уголовным преследованием. Уголовное дело находилось в производстве СУ УМВД России по г.Великий Новгород. Для осуществления телефонных звонков родственникам заключенным требуется разрешение от органа, в производстве которого находится уголовное дело. На каждый звонок требуется отдельное разрешение. Без такого разрешения администрация СИЗО не вправе предоставлять телефонные звонки заключенным. В ДД.ММ.ГГГГ на имя следователя истцом были поданы 9 заявлений с прошением о разрешении телефонных звонков родственникам, которые не рассматривались в течении длительного периода времени. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь были поданы заявления с прошением о разрешении телефонных звонков. В разрешении осуществления телефонных звонков органом следствия было отказано незаконно и необоснованно. Истец полагает, что отказ был обусловлен негативным и предвзятым отношением к истцу со стороны органа следствия. Отношение это было вызвано тем, что истец отказывался признавать вину, постоянно указывал на имеющиеся процессуальные нарушения и подавал жалобы в связи с бездействием органа следствия.

В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Российская Федерация в лице МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Министерство финансов Российской Федерации, УМВД России по Новгородской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Гусев Т.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (не направил своего представителя), суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гусева Т.В. к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по г. Великий Новгород о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов