Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-276/2024 от 28.03.2024

Дело № 12-276/2024

УИД 66RS0005-01-2024-001847-46

Определение

01 апреля 2024 г.                                                                                  г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Свердловская Энергетическая Компания» Садуллаева Э.Г. на постановление № 224019302050 главного государственного инспектора МТУ Росттранснадзора по УФО ФИО4 от 15.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Свердловская Энергетическая Компания»,

Установил:

Постановлением должностного лица от 15.02.2024 ООО «Свердловская Энергетическая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Свердловская Энергетическая Компания» Садуллаев Э.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога, 2км+343м в сторону а/д Р-351 «Екатеринбург-Тюмень», то есть на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Чкаловский административный район г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы представителя ООО «Свердловская Энергетическая Компания» Садуллаева Э.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Направить жалобу законного представителя ООО «Свердловская Энергетическая Компания» Садуллаева Э.Г. на постановление № 224019302050 главного государственного инспектора МТУ Росттранснадзора по УФО ФИО5 от 15.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Свердловская Энергетическая Компания» для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130 г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65А).

Судья                                 М.П. Брагин