Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2022 ~ М-1239/2022 от 20.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001981-91производство № 2-2207/2022

    23 июня 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Рябцевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархомчук Натальи Ивановны к Мартюку Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

     у с т а н о в и л:

    В апреле 2022 года Пархомчук Н.И. обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с Мартюка А.С. сумму займа в размере 80 000,00 руб.; проценты за пользование денежными за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 4 578,64 руб.

    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумы займа в срок до 22.08.2021 года согласно расписке от 22.07.2021 года.

    В судебное заседание истец Пархомчук Н.И. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Рябцева А.В. доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить, указав на наличие у её доверителя права на взыскание процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    Ответчик Мартюк А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от 22.07.2021 года Пархомчук Н.И. передала Мартюку А.С. в долг денежную сумму в размере 80 000,00 руб., сроком возврата до 22.08.2021 года.

    Согласно доводам иска ответчик обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности на момент рассмотрения дела не возвращена.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска Пархомчук Н.И. о взыскании суммы займа с ответчика подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения.

    В исковом заявлении Пархомчук Н.И. поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки за уклонение от выполнения обязательства по возврату суммы займа, начиная с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года, исчисленную по правилам ст. 395 ГПК РФ, согласно размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, что составляет 4 578,64 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расодов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 737,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Пархомчук Натальи Ивановны к Мартюку Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Мартюка Александра Сергеевича (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пархомчук Натальи Ивановны сумму основного долга в размере 80 000,00 руб.; проценты на сумму долга за период с 23.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 578,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------