Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2022 ~ М-1379/2022 от 30.03.2022

    04RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2022 г.                                                     <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фоминой Е. А. к ООО «Россо СК» о признании недействительным соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Фомина Е.А. просит признать недействительным соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать излишне уплаченную денежную сумму в размере 420000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Россо СК» в лице менеджера отдела продаж Афанасьевой М.А. заключен договор № купли-продажи автомобиля. Согласно п.1.1 заключенного договора ответчик обязался передать в собственность истца новый автомобиль в количестве одной штуки, 2021 года изготовления, цвета кузова «белый Pure», в соответствии с согласованной сторонами спецификацией. Цена договора составила 1839900,00 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 306650,00 руб. В соответствии с п.2.8 договора предусматривает возможность одностороннего изменения продавцом цены договора только в случае наступления условий, указанных в п.2.8 договора и при письменном подтверждении возникших обстоятельств. В день заключения договора купли-продажи истцом была произведена частичная оплата автомобиля в размере 200000,00 руб. После заключения договора купли-продажи и внесения предоплаты ООО «Россо СК» без какого-либо письменного обоснования сообщило об одностороннем увеличении цены договора, направив дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, согласно которому цена автомобиля увеличилась с 1839900,00 руб. до 2259900,00 руб. Данная сумма была оплачена истцом, т.к. в противном случае ей было бы отказано в передаче автомобиля. О несогласии с односторонним увеличением цены истицей было указано в письменном виде в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи.

    В судебное заседание истец Фомина Е.А. не явилась, извещена надлежаще.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Раковская Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель У. Р. по <адрес> Бальчугов Р.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно договора купли-продажи, цена автомобиля составила 1839900,00 руб., истцом была внесена сумма в размере 200000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россо СК» направил истцу дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому цена автомобиля увеличилась с 1839000,00 руб. до 2259900,00 руб.

Истцом о несогласии с односторонним увеличением цены было указано в письменном виде в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, просил о возврате суммы денежных средств, переплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования удовлетворены не были.

В силу ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

ГК РФ предусматривает, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Согласно п.2.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает: если в период исполнения сторонами своих обязательств по договору изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства Российской Федерации, влияющие на цену Товара, а также сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию Российской Федерации и выпуском его в свободное обращение, либо стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до склада <адрес>, либо затраты по хранению товара на складе Продавца, либо производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем. Продавец, в свою очередь, при оплате Покупателем товара в размере менее 100 % его цены, оставляет за собой право корректировки цены товара.

Согласно п.2.9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления событий, указанных в п.2.8 договора продавец обязался предоставить покупателю письменное подтверждение данных событий.

В нарушение условий вышеуказанного договора письменного подтверждения событий, при наличии которых возможно увеличение продавцом цены покупателю не предоставлено, как и обоснования размера увеличения стоимости товара. В связи с чем имеются все основания утверждать об отсутствии оснований для увеличения цены в соответствии с п.2.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 ст.10 Федерального Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда, истец вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении его прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца. При таких обстоятельствах суд считает справедливой компенсацию в размере 10000,00 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке до обращения в суд с иском, однако требования в части компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. С ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 215000,00 руб. (50% от суммы 420000,00 руб. + 10000,00 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета 7400,00 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Е. А. к Обществу ООО «Россо СК» о признании недействительным соглашения и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Россо СК» в пользу Фоминой Е. А. излишне уплаченную по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 420000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 215000,00 руб.

    Взыскать с ООО «Россо СК» в доход Муниципального О. Г. <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 7400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               А.С. Орлов