Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2022 ~ М-287/2022 от 28.03.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-000871-66

Дело № 2-641/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года             пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Администрации муниципального образования «*** Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л :

П обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

П с 1991 по 1994 годы и с 1996 по 1999 годы работал механизатором в СХТ «Нылга». За время работы, как все члены сельскохозяйственного товарищества, П приобрел право на получение земельного пая площадью 6,9 га в общей долевой собственности в СХТ «Нылга». Однако свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю не получал, за оформлением права собственности не обращался. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишен возможности распоряжаться принадлежащей ему земельной долей. Собранием представителей СХТ «Нылга» утвержден список лиц, наделенных земельным паем, где под номером 419 в списке к протоколу №1 от 23.03.1992 года указан П

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю площадью 6,9 га земельного участка по адресу: по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Нылга» (администрация в с. Нылга).

В судебное заседание истец П, извещенный надлежащим образом, не явился, просил судебное заседание провести без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором указал, что не имеет возражений по поводу удовлетворения исковых требований П о признании права собственности на земельную долю.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд данное гражданское дело рассмотрел без участия истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

Судом установлено, что 01.07.1996 года П принят на работу в СХТ «Нылга», где проработал до 10.02.1999 года, что подтверждается записями в трудовой книжке П

Архивными справками от 12.11.2021 года подтверждается, что в СПК Колхозе «Нылга» за 1991-1994 годы, с января 1997- декабрь 1998 года имеются сведения о работе П с начислением заработной платы. Иного П в указанные периоды в СХТ «Нылга» не значилось.

За время работы, как все члены сельскохозяйственного товарищества, П приобрел право на получение земельного пая площадью 6,9 га в общей долевой собственности в СХТ «Нылга», что подтверждается Протоколом №1 собрания представителей СХТ «Нылга» от 23.03.1992 года. Собранием представителей СХТ «Нылга» утвержден список лиц, наделенных земельным паем, где под номером 419 в списке к протоколу №1 от 23.03.1992 года указан П Однако свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю истец не получал, за оформлением права собственности не обращался.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишен возможности распоряжаться принадлежащей ему земельной долей. В настоящее время сведения о земельном участке, принадлежащем СХТ «Нылга» имеются в Едином государственном реестре недвижимости: кадастровый номер ***, адрес: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Нылга».

На основании представленных суду доказательств достоверно установлено, что земельный пай, расположенный на участке с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Нылга» (администрация в с. Нылга) принадлежит П

При таких обстоятельствах исковые требования П о признании за ним права собственности на земельную долю, расположенную на участке с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Нылга» (администрация в с. Нылга), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования П к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать за П право общей долевой собственности на земельную долю 6,9 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Нылга» (администрация в с. Нылга).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Е.В. Лобанов