Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 15.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием сотрудника ГИБДД Кипрушева Б.С., лица, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, Матвиенко А.А,,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвиенко А.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении Матвиенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Матвиенко А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается. Дата, время и место совершения правонарушения указаны верно. Просил назначить административный штраф.

Сотрудник ГИБДД (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) Кипрушев Б.С. просил привлечь Матвиенко к административной ответственности, дополнил, что тот извинился за произошедшее, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заслушав Матвиенко А.А.. Кипрушева Б.С. исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Матвиенко А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 Матвиенко А.А. на <адрес> воспрепятствовал исполнению обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Кипрушеву Б.С. и Иванаускас М.Ю., а именно пытался покинуть место совершения административного правонарушения ( поскольку в его действиях усматривался состав административных правонарушений или по ч. 1 ст. 12.26, или ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП), когда необходимо было ознакомить с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Матвиенко А.А. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции и вина Матвиенко А.А. подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, Кипрушева Б.С., Иванаускас М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Матвиенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае, доказано неповиновение Матвиенко А.А. законным требованиям сотрудников полиции, таким образом, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Матвиенко А.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, судья считает целесообразным, в данном случае назначить административное наказание в виде административного штрафа, перед сотрудником ГИБДД извинился, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Матвиенко А.А. и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные сотруднику в зале суда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Матвиенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район,           с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья –                                     Т.В. Мартынюк