Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-3714/2022;) ~ М-2728/2022 от 29.08.2022

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022года                                                                                          г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО11 с участием истца ФИО9 Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №-№) по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Д.В. обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год. В договор социального найма включены ФИО3 - мать, ФИО4 - отец, ФИО5 - ФИО9, ФИО6 (ответчик, бывшая супруга), ФИО7 (ответчик, ФИО9). Ответчики ФИО9 А.Н., ФИО9 Е.Д. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись, не проживали, фактически утратили право пользования жилым помещением. Брак с ответчиком ФИО13. расторгнут, у него другая семья, в браке родилась ФИО9 Д.Д.,****год года рождения.

Просил признать ответчиков ФИО14 ФИО9 Е.Д. ****год года рождения утратившими права пользования жилым помещением, снять ответичка ФИО9 Е.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО16 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить полностью, пояснил суду, что ответчики в квартиру по адресу: г.Иркутск ул.ФИО2 <адрес> не вселялись, не проживали, включены в договор найма в связи со сведениями в прежнем жилом помещении, взамен которого представлено данное жилое помещение по <адрес> ФИО9 ФИО17 брак расторгнут, она проживает в Израиле, ее точное место жительство ему неизвестно, ранее вместе с дочерью, ответчиком ФИО15 проживали по адресу: <адрес>, в квартире вместе с тещей.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО20. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Обсудив неявку надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив неявку надлежаще извещенного третьего лица, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица при надлежащем извещении.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требования и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец ФИО9 ФИО21 является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Иркутск ул.ФИО2 <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год. В договор социального найма включены ФИО3 - мать, ФИО4 - отец, ФИО5 - ФИО9, ФИО6 (ответчик, бывшая супруга), ФИО7 (ответчик, ФИО9).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> включены наниматель ФИО8 ****год года рождения с ****год, ФИО9 ФИО5 ****год года рождения, зарегистрирована с ****год, отец ФИО4 ****год года рождения, с ****год, мать ФИО3 ****год года рождения, с ****год года рождения, ФИО7 ****год года рождения, с ****год.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ****год; ФИО4 умер ****год.

Из лицевого счета на жилое помещение    по адресу: г<адрес> следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО8, задолженность на ****год 3601, 09 руб. Состав семьи 1 человек.

В обоснование предъявленных исковых требований о признании ответчиков ФИО22., ФИО23 утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что брак с ответчиком ФИО25 расторгнут, с    ФИО26 дочерью ФИО24 1995 года рождения он не общается, ему известно, что они выезжали в Израиль на постоянное место жительство, где ответчик ФИО27 проживает в настоящее время, ФИО9 ФИО7 проживает в г.Иркутск в жилом помещении по <адрес>. Точный адрес сказать не может. В спорную квартиру они не вселялись, не проживали, их вещей в квартире нет, расходы по коммунальным услугам они не несут, право пользования илым помещением утратили. ФИО9 сама зарегистрировалась в спорной квартире в 2016 году, однако проживает постоянно в другом месте жительства, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимала.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, а также иных лиц, имевших право пользования жилым помещением, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ****год "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы истца о не вселении ответчиков в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО28., ФИО29 нашли свое подтверждение в судебном заседании, иных доказательств ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору найма жилого помещения, ответчиками не представлено. Доказательства, что ответчики сохраняют за собой право пользование жилым помещением, в суд не представлено. Ответчики извещен по указанному адресу дважды, в судебное заседание не явились, иных доказательств, опровергающих выводы суда, не представили.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о чинимых препятствиях ответчикам со стороны истца в пользовании спорной квартирой, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО30 ФИО9 ФИО31 не вселялись в спорное жилое помещение, право пользования спорным жилым помещением утратили, в связи с чем, исковые требования ФИО32 подлежат удовлетворению. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с неявкой ответчика.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая признание ФИО33. утратившей право пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7 ****год года рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 ****год года рождения с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда путем подачи заявления в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного заочного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

         Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья:                                                                                                            Е.В. Хамди