Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2024 от 20.06.2024

Материал № 4/17-70/2024

№

Дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2024 года                         <адрес>

Судья Шкотовского районного суда <адрес> Аркадьева Е.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Пробокс», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №», серого цвета, номер кузова №, наложенного постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000, 00 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанную автомашину, принадлежащую ему на праве собственности. При вынесении приговора решение о снятии ареста с принадлежащего ему имущества не принималось. ДД.ММ.ГГГГ им оплачен назначенный ему в качестве наказания штраф в размере 100 000, 00 руб., в связи с чем основания для нахождения под арестом его имущества отпали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала, полагая, что ввиду оплаты ФИО1 штрафа отпала необходимость в дальнейшем аресте.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4 полагала возможным заявление удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением и материалами уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000, 00 руб.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество – автомобиль марки «Тойота Пробокс», №, государственный регистрационный знак № Rus», серого цвета, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, с установлением запрета собственнику на распоряжение указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества на весь срок предварительного и судебного следствия, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по уголовному делу № (том 2 л.д. 29-31).

Протоколом заместителя руководителя ВСО СК России по гарнизону Залив Стрелок от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанное имущество (т. 2 л.д. 32-37).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 100 000, 00 руб. ФИО1 оплачен, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.

Поскольку ФИО1 штраф оплачен в полном объеме, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер и освобождении имущества из-под ареста, поскольку необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 115, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить имущество: автомобиль марки «Тойота Пробокс», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, от ареста, наложенного на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № (№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                  Е.П. Аркадьева