Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2023 ~ М-96/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-254/2023                  УИД 76RS0011-01-2023-000164-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

16 марта 2023 г.                                                                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Назарову Данияру Абдуллажановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Угличский районный суд ЯО с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Назарова Д.А. задолженность по кредитному договору № 46287/11 от 28.06.2011 г., заключенному между ответчиком и ПАО «Московский кредитный банк», а именно: 45921,95 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 18576,77 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 55009,90 руб. – сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 23.01.2023 г., 40000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 23.01.2023 г., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 45921,95 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 45921,95 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Ответчик извещался о явке в суд по указанным в исковом заявлении адресам, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО от 06.03.2023 г. следует, что ответчик Назаров Д.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по указанному адресу он был снят 21.01.2016 г. в связи с установлением факта фиктивной регистрации, с указанного времени зарегистрированным по Ярославской области не значится.

Согласно сообщению ГУ МВД России по г.Москве от 02.03.2023 г. Назаров Д.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 24.01.2019 г.

Таким образом, документально подтверждено, что ответчик Назаров Д.А. с 2016 г. не имеет регистрации в Ярославской области, вместе с тем установлено его последнее известное место жительства - <адрес>.

Следовательно, при рассмотрении дела в Угличском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Угличским районным судом ЯО не имеется, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что местом последнего известного места жительства ответчика Назарова Д.Я. является: <адрес>, суд считает необходимым передать дело в Чертановский районный суд г. Москвы (117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3А).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-254/2023 г. по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №, ОГРИП №) к Назарову Данияру Абдуллажановичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы (117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3А).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        М.Л. Кривко