Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-251/2020 от 20.08.2020

Дело №2/2-2372/2020

№11-251/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                                                          город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Шарифуллина В.Р.,

при секретаре судебного заседания             Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирзяновой Валентины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с Шакирзяновой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Шакирзяновой В.В. и ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43356 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1490 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Валькирия» обратилось в суд с иском к Шакирзяновой В.В. о взыскании процентов по договору займа, указав, по договору уступки требования № БК-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белая Касса» уступило право требование ООО Коллекторское агентство «Валькирия» о взыскании с Шакирзяновой В.В. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» предоставило Шакирзяновой В.В. в долг денежные средства в сумме 25000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 730% годовых (2% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43356 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шакирзянова В.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, сославшись на то, что суд первой инстанции при взыскании суммы процентов не учёл частичное погашение задолженности в ООО МК «Белая Касса» в размере 31643 рубля 11 копеек. В связи с чем, просит суд решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик - Шакирзянова В.В. и её представитель в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «КА «Валькирия» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Белая Касса" и Шакирзяновой В.В. был заключен договор займа № согласно которому ООО Микрокредитная компания "Белая Касса" предоставило Шакирзяновой В.В. в долг денежные средства в сумме 25000 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно пункту 5 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 2% в день, что составляет 730 % годовых.

Поскольку свои обязанности по договору займа Шакирзянова В.В. не исполняла надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность.

Истцом выставлено требование о взыскании суммы процентов по займу в размере 43356 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25000 рублей х 2% х 150 дней просрочки - (за вычетом частичных оплат - 9900 рублей, 21743 рубля 11 копеек).

За период пользования займом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) подлежали уплате проценты по ставке 730% годовых, сумма которых за данный период составила 15000 рублей.

Однако при подсчете суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) мировой судья не учел, что согласно положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На дату заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования денежной суммой свыше 61 дня была установлена предельная ставка процентов 312,597%.

Таким образом, при сумме долга в размере 25000 рублей, применительно к процентной ставке 312,597% и периоду просрочки 120 дней, сумма процентов за просрочку возврата займа составит 25680 рублей.

Общая сумма начисленных процентов составит 15000+25680=40680 рублей.

Учитывая, что Шакирзянова В.В. частично оплатила истцу 31643 рубля 11 копеек, сумма остатка составит 9036 рублей 89 копеек. Указанная сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению в части взысканных с ответчика процентов и суммы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Шакирзяновой Валентины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, постановленное по делу решение мирового судьи изменить.

Взыскать с Шакирзяновой Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Шакирзяновой В.В. и ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9036 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины в размере 310 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

      Судья       Шарифуллин В.Р.