Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2020 ~ М-1022/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1904/2020

УИД: 21RS0023-01-2020-001303-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием истца Павлова С.Э., представителя ответчика – Кузнецова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Эдуардовича к Антонову Вячеславу Павловичу о компенсации морального вреда и о взыскании судебных издержек,

установил:

Павлов С.Э. обратился в суд с иском о взыскании с Антонова В.П. компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и судебных издержек в сумме 73 руб. 80 коп., указав в нем, что дата в ------ час. ------ мин. возле дома №----- по адрес по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде многочисленных ушибов нижних и верхних конечностей, грудной клетки, которые причиняли ему физическую боль, а также произошли изменения в правом глазу. После данного происшествия он находился на лечении в период с дата по дата, потерял в заработке. Последствия данного ДТП длительное время сказываются на его здоровье. По утверждениям истца, в указанный период он испытывал физические и нравственные страдания, до настоящего времени сохраняется болевой синдром. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, пояснив также, что вред его здоровью, причиненный в результате ДТП, экспертной оценке на предмет определения степени тяжести полученных повреждений, не производился. Помимо полученных ушибов, у него в результате удара произошло отслоение сетчатки правого глаза, ему была проведена хирургическая операция, он прошел курс терапевтического лечения. В общей сложности период временной нетрудоспособности составил более месяца. У него до сих пор сохраняется боль в ногах, неприятные ощущения в правом глазу.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании право истца на компенсацию морального вреда не оспаривал, но при этом полагает, что заявленная сумма в качестве компенсации морального вреда не соответствует степени тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий. Считает, что уменьшение заявленной суммы до 10 - 15 тысяч руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Ранее истцу в порядке мирного разрешения спора предлагалась компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб., от получения которой он отказался. В данном ДТП ответчик также пострадал, но от претензий к истцу отказался.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела и представленные истцом дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, что дата в ------ час. ------ мин. возле дома №----- по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, которыми управляли истец и ответчик. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан ответчик, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ответчика принято дата, им не оспорено, вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил ушибы нижних и верхних конечностей, грудной клетки, проходил курс терапевтического лечения. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер полученных повреждений, длительность амбулаторного лечения, а также принцип разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенных правовых норм с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном судом по правилам ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Павлова Сергея Эдуардовича к Антонову Вячеславу Павловичу о компенсации морального вреда и о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Вячеслава Павловича в пользу Павлова Сергея Эдуардовича компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы – 73 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Антонова Вячеслава Павловича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.