Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 04.10.2023

дело № 1-131/2023

УИД 03RS0060-01-2023-001365-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 21 ноября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Бахтиева Т.Ш.,

подсудимого Лукманова И.М.,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукманова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лукманов И.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО17., при следующих обстоятельствах.

4 июля 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 1 часа Лукманов И.М., находясь в кухонной комнате дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он остался один, взял со стола принадлежащий ФИО17. сотовый телефон «Honor 8» стоимостью 3000 рублей и ушел с ним, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17. материальный ущерб на указанную сумму.

Также Лукманов И.М. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО20 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

6 августа 2023 года в период с 13 часов по 13 часов 50 минут Лукманов И.М., находясь в спальной комнате <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащей ФИО20 сотовый телефон «Redmi 9А» с защитным стеклом и в чехле общей стоимостью 6300 рублей, после чего скрылся с ним, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО20. значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лукманов И.М. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Событие преступления по факту хищения имущества ФИО17., причастность подсудимого Лукманова И.М. к его совершению, его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Лукманов И.М. пояснил, что 3 июля 2023 года около 23 часов он вместе со своим братом Лукмановым Ильшатом пришли к ФИО17 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки в кухонной комнате. В это время сотовый телефон ФИО17. находился на столе. Около 00 часов 30 минут Лукманов ФИО28 встал из-за стола и ушел из дома, ничего не сказав. ФИО29. резко вскочил из-за стола и побежал за ним. ФИО26 вышел во двор дома, чтобы покурить сигареты. В этом время он увидел на столе телефон, у него возник умысел похитить его. Воспользовавшись тем, что остался дома один и никто не видит, он взял сотовый телефон ФИО17 положил в левый карман своих брюк и ушел. Оставил сотовый телефон у себя дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.136-140, 193-196)

Показания подсудимого Лукманова И.М. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО29. в ходе предварительного расследования показал, что 3 июля 2023 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО31., распивали спиртные напитки. Его сотовый телефон «Honor 8» находился при нем. Около 23 часов того же дня к нему пришли Лукмановы ФИО32 и ФИО33, принесли с собой спиртное, после чего совместно распивали спиртные напитки в кухонной комнате. Его сотовый телефон лежал рядом с ним на столе. Около 00 часов 30 минут 4 июля 2023 года Лукманов ФИО32 ушел, а Лукманов ФИО33 остался. После ухода Лукманова ФИО32 он заметил, что сотового телефона на столе не было. Подумав, что тот забрал его телефон, пошел за ним, но потерял из вида. После этого вернулся обратно к себе домой, где кроме ФИО38 никого не было. Сотовый телефон «Honor 8» в корпусе зеленого цвета ему подарила его супруга ФИО39. без каких-либо документов на него, на нем имелись повреждения в виде трещины. Какого-либо пароля на сотовом телефоне установлено не было. Позже от сотрудников полиции узнал, что сотовый телефон украл Лукманов ФИО47 то время, когда он пошел за Лукмановым ФИО36 Так как был сильно пьян, он не заметил, что до ухода ФИО32 сотовый телефон лежал где-то на столе. С суммой ущерба 3000 рублей согласен. (т.1 л.д.161-163)

Из оглашенных показаний свидетеля Лукманова ФИО41 следует, что 3 июля 2023 года около 23 часов вместе со своим братом Лукмановым ФИО48 пришли в гости к ФИО42., проживающему по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки в кухонной комнате. Также вместе с ними был ФИО43. В ходе распития спиртных напитков сотовый телефон ФИО44. находился на столе. Около 00 часов 30 минут он опьянел и ушел из дома. Через некоторое время он увидел, что за ним идет ФИО46. и что-то кричит. Он испугался и прибавил шаг. ФИО45 отстал. (т.1 л.д.165-167)

Приведенные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.

4 июля 2023 года ФИО49. обратился в ОМВД России по Миякинскому району с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 4 июля 2023 года украло его сотовый телефон «Honor 8». (т.1 л.д.92)

В ходе осмотра места происшествия – дома №<адрес> ФИО49. указал на стол в кухонной комнате, где находился его сотовый телефон. (т.1 л.д.93-96)

4 июля 2023 года осмотрен дом <адрес> (место жительства подсудимого), где на диване зальной комнаты обнаружен сотовый телефон «Honor 8» в корпусе синего цвета, который изъят. (т.1 л.д.97-100)

В явке с повинной от 4 июля 2023 года Лукманов И.М. сообщил, что 4 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес> он похитил сотовый телефон «Honor 8». (т.1 л.д.108)

По заключению специалиста от 13 июля 2023 года рыночная стоимость сотового телефона «Honor 8» в корпусе синего цвета, приобретенного в 2019 году, с учетом износа и физического состояния, при условии технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на июль 2023 года составляет 3000 рублей. (т.1 л.д.116-119)

Указанный сотовый телефон «Honor 8» осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.168-170)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются проведенными следственными действиями, изъятием в доме подсудимого сотового телефона потерпевшего, а также исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие подсудимым Лукмановым И.М. принадлежащего ФИО49 сотового телефона. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего и иных лиц, а потому является <данные изъяты>, окончено, так как подсудимый имел возможность им распорядиться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Лукмановым И.М. <данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Событие преступления по факту хищения имущества ФИО52., причастность подсудимого Лукманова И.М. к его совершению, его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, Лукманов И.М. пояснил, что 6 августа 2023 года по просьбе ФИО52, проживающей в доме <адрес>, поехал к ней, чтобы помочь по хозяйству. По приезду около 11 часов она сказала, что поработают позже, приготовила покушать и они распили спиртные напитки. Около 13 часов ФИО52. легла спать в спальной комнате, при этом поставила свой телефон «Redmi 9A» на зарядку на стол рядом с кроватью. Он с ФИО55 смотрел телевизор в зальной комнате. В то время, когда ФИО52 спала, он зашел в спальную комнату и решил воспользоваться ее телефоном. Взяв телефон, смотрел видеозаписи. Затем, воспользовавшись тем, что ФИО52 спит, он положил вышеуказанный телефон в боковой карман шорт и вышел из дома, после чего поехал в <адрес>. Телефон был с защитным стеклом и в прозрачном чехле. Разрешение забирать сотовый телефон не спрашивал, такое разрешение никто не давал. У ФИО52 долговых обязательств перед ним нет. Когда выходил из ее дома, не смог найти свою обувь, и надел чьи-то калоши. По приезду домой калоши оставил у входа, а телефон был с ним. В этот же день около 22 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия он выдал сотовый телефон «Redmi 9A» и калоши, в которых приехал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.34-38, 185-186, 193-196)

Показания Лукманова И.М. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО52. и свидетеля ФИО55, данные в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая ФИО52 показала, что 6 августа 2023 года около 11 часов к ней домой по адресу: <адрес>, по ее просьбе приехал Лукманов И.М., чтобы оказать помощь по хозяйству. Когда он приехал, она обратила внимание, что он был выпившим. Около 13 часов она решила отдохнуть и прилегла в спальной комнате, при этом ее сотовый телефон «Redmi 9A» находился на зарядке на столе в спальной комнате. Лукманов И.М. в это время был в зальной комнате вместе с ее свекровью ФИО55 Они о чем-то разговаривали. Где-то в 13 часов 50 минут проснулась и не обнаружила свой телефон. Зарядное устройство было на месте. Лукманова И.М. ни дома, ни во дворе не было. Поискав свой телефон в других комнатах дома и не найдя его, поняла, что телефон украл Лукманов И.М., так как кроме него никто из посторонних к ним домой не заходил. Свекровь обнаружила, что пропали ее цветастые калоши, но остались мужские ботинки. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее украли сотовый телефон, а также пропали калоши свекрови. Никаких долговых обязательств перед Лукмановым И.М. не имеет. За предполагаемую работу она собиралась расплатиться едой, как было и раньше. Разрешение брать телефон не давала. На данный момент она не работает. Ежемесячно оплачивает квитанции за коммунальные услуги, которые приходят на имя ФИО55., на общую сумму около 4500 рублей. Также ежемесячно платит алименты своей дочери ФИО55. в сумме 4000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. (т.1 л.д.58-60)

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что 6 августа 2023 года около 11 часов к ним приехал Лукманов И.М., чтобы оказать помощь по хозяйству. Он является ее дальним родственником. Он приехал выпившим. ФИО52 приготовила покушать и они втроем распили спиртные напитки. Около 13 часов она сидела в зальной комнате и смотрела телевизор, а Лукманов И.М. был рядом. ФИО52 решила отдохнуть и прилегла в спальной комнате. В какой-то момент Лукманов И.М. сначала зашел в спальную комнату, где спала ФИО52 а потом вышел из дома. Около 13 часов 50 минут ФИО52. проснулась и сообщила, что пропал ее сотовый телефон, который находился на зарядке в спальной комнате. Они вышли с ней на крыльцо дома, но Лукманова И.М. нигде не было. Также она обнаружила, что пропали ее калоши, но остались мужские ботинки Лукманова И.М. Кроме него в этот день к ним никто не приходил. (т.1 л.д.52-54)

Приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту ОМВД России по Миякинскому району 6 августа 2023 года в 13 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ФИО52. о том, что у нее украли сотовый телефон «Redmi 9A» и галоши. (т.1 л.д.5)

6 августа 2023 года ФИО52 обратилась с заявлением в ОМВД России по Миякинскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 6 августа 2023 года совершило кражу ее телефона «Redmi 9A». (т.1 л.д.6)

В явке с повинной от 6 августа 2023 года Лукманов И.М. сообщил, что 6 августа 2023 года около 13 часов в доме ФИО52. по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона «Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле. (т.1 л.д.21)

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъята коробка от сотового телефона «Redmi 9A» 2 <данные изъяты>: № IMEI2: № и летние мужские ботинки. (т.1 л.д.9-13)

В тот же день произведен осмотр дома <адрес>, где Лукмановым И.М. добровольно выданы сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле с IMEI1: №, IMEI2: № и галоши темного цвета с цветным рисунком. (т.1 л.д.14-17)

По заключению специалиста от 24 августа 2023 года следует, что рыночная стоимость следующего имущества при условии технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на август 2023 года составляет:

- сотового телефона марки «Redmi 9A» объемом памяти 2/32 Gb, приобретенного в апреле 2022 года за 10000 рублей - 5800 рублей;

- защитного стекла на сотовый телефон марки «Redmi 9A», приобретенного в апреле 2022 года - 200 рублей;

- прозрачного чехла на сотовый телефон марки «Redmi 9A», приобретенного в апреле 2022 года - 300 рублей. (т.1 л.д.44-48)

Сотовый телефон «Redmi 9A», коробка от сотового телефона, калоши, ботинки мужские осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре установлено соответствие данных телефона, изъятого в доме Лукманова И.М., с данными коробки от телефона, изъятого у ФИО52 (т.1 л.д.70-74)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, изъятием у подсудимого сотового телефона потерпевшей, а также иными исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Лукмановым И.М. принадлежащего потерпевшей имущества – сотового телефона с аксессуарами. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Следовательно, Лукманов И.М. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Хищение произошло, когда потерпевшая спала и за действиями подсудимого не наблюдала, в отсутствие иных лиц, а потому является <данные изъяты> окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом, забрав к себе домой.

Принимая во внимание незанятость потерпевшей, ее ежемесячные расходы, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение подсудимым Лукмановым И.М. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, осуществляет уход за бабушкой).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует признание Лукмановым И.М. вины в совершении преступлений на всем протяжении предварительного расследования, дача им подробных и последовательных показаний.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступлений, не находит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, как и условного осуждения, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание категории совершенных подсудимым преступлений, окончательное наказание по ним следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

По положениям ст.81 УПК РФ, принимая во внимание мнение сторон, признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату их владельцам.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» - ░░░░░░░░░░ ░░░52., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8» - ░░░░░░░░░░ ░░░78., ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░79., ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░55

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>