Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2024 (2-6664/2023;) ~ М-5912/2023 от 13.12.2023

                                                                                              Дело № 2-470/24

30RS0001-01-2023-010148-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Сазоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцевой ФИО5 к ФИО1, нотариусу <адрес> ФИО2, ООО «ПКФ «Фалкон», ФИО3, ФИО4 о о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности выдать свидетельство, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Борцева В.О. обратилась в суд с иском к ФИО1, нотариусу <адрес> ФИО2, ООО «ПКФ «Фалкон», ФИО3, ФИО4 о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности выдать свидетельство, признании права на наследство, указав, что является дочерью и наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 1992 года по 2015 год ФИО7 находилась в браке с ФИО1 Доля в размере 50% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон» была нажита ФИО1 в период брака с ФИО7 Наследниками ФИО7 являются ФИО3 и ФИО8, ФИО8 (переживший супруг) отказался от принятия наследства, в связи с чем принадлежащие ФИО7 имущественные права на 1/2 доли в 50 % доли в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон», принадлежат наследникам принявшим наследство в равных долях по 1/2 от 1/2 от 50% доли уставного каптала. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 прекращено право на 25% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон», 25% включены в состав наследства ФИО7, за ФИО3 признано право на 12,5% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «ПКФ Фалкон». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заявление истца осталось без удовлетворения.

Просила суд признать действия нотариуса <адрес> ФИО2 незаконными, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на нследство на ? доли в ? доли в 50% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон» номинальной стоимостью 1251250 рублей, признать за собой право на наследство на 1/2 доли в 1/2 доли в 50% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон».

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Борцева В.О. являются дочерью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее наследниками являются дочь Борцева В.О. и отец ФИО3 Супруг ФИО1 отказался от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 обратился представитель ФИО3 -ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон».

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в совершении нотариального действия.

ФИО3 обратился в суд с иском о прекращении права собственности ФИО1 на 25% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон», включить их в состав наследства после смерти ФИО7, признании за ним права на долю уставного капитала на 1/2 от 1/2 от 50% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон», возложить обязанность на нотариуса <адрес> ФИО2 выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым прекращено право собственности ФИО1 на 25 процентов уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон». Включены в состав наследства ФИО7 25 процентов уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон»». Признано право ФИО3 на 12,5 процентов уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Борцева В.О. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Борцевой В.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением рыночной оценки наследуемого имущества.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества (пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной долы (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

В соответствии с п. 1.5 «Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010), если в получении согласия на переход к наследнику (наследникам) доли в уставном капитале общества отказано, то наследник (наследники) на основании полученного им (ими) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества в соответствии с частью 2 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо с согласия наследника (наследников) соответствующую ей часть имущества.

В соответствии со статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО8 приняла часть наследственного имущества после смерти ФИО7, соответственно в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, она приняла все наследство, включая доли уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон» в размере 25%, где доля ФИО10 составляет 12,5 %.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО10 о признании права собственности на наследство на 1/2 доли в 1/2 доли в 50% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон» № расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО10 о признании действий нотариуса <адрес> ФИО2 и об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку настоящим судебным актом права истца восстановлены путем признания за ней права на 12,5% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борцевой ФИО5 к ФИО1, нотариусу <адрес> ФИО2, ООО «ПКФ «Фалкон», ФИО3, ФИО4 о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности выдать свидетельство, признании права на наследство удовлетворить частично.

Признать право Борцевой ФИО5 на 12,5 процентов уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон» №), расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

       Судья:                                                                         Е.Д. Чурбакова