Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2022 (4/1-28/2021;) от 09.12.2021

№ 4/1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2022 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Михальчук Н.И.,

осужденного Крючкова В.В. и его защитника адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крючкова ВВ, *** об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2021 Крючков В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области по ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.70 УК РФ и частичном присоединении наказания, назначенного приговором от 19.09.2019 к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

9.12.2021 в суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивированное отбытием более 1/3 части назначенного наказания, отсутствием нарушений режима содержания, трудоустройством, добровольной выплатой иска.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ КП-59 поддержал ходатайство осужденного, положительно охарактеризовал его, указав, что тот имеет два поощрения, одно в виде снятия ранее наложенного взыскания, второе за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение. Осужденный трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет. При этом указано, что у осужденного социальные связи неустойчивые. Осужденный состоит на учете как лицо, склонное к употреблению наркотиков и алкоголя.

Потерпевшая Л извещенная надлежаще (л.д.22), свою позицию не выразила.

Прокурор просила отказать в удовлетворении ходатайства, указав на наличие ранее имевшегося взыскания, отсутствия согласия потерпевшей на условно-досрочное освобождение.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, если ими фактически отбыто не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести и, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, при этом само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 1 месяц, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 6 месяцев – за преступление небольшой тяжести.

Из представленных материалов следует, что осужденный за период отбывания наказания имел одно взыскание от 24.05.2021, которое было снято досрочно путем объявления поощрения 19.10.2021 (л.д.5), а также 30.12.2021 было объявлено еще одно поощрение за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение (л.д.33).

В представленной администрацией исправительного учреждения характеристике указано на то, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен и нарушений трудовой дисциплины не имеет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает под надзором на меры воспитательного воздействии реагирует сдержанно, в культурно-массовых мероприятиях участвует с желанием, конфликтных ситуаций среди осужденных не допускает, общается с лицами нейтральной направленности. Считают целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д. 3-5). Психологом также рекомендовано условно-досрочное освобождение (л.д.6).

В материалы дела представлены доказательства о социально-бытовом устройстве осужденного в случае его освобождения, которые свидетельствуют только о наличии постоянного места жительства (л.д.12).

Из финансовой справки (л.д.28) следует, что осужденный выплатил большую часть задолженности по исполнительным листам о взыскании штрафов и коммунальных платежей.

Отсутствие действующих взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, является их обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного об этом, не является исключительным обстоятельством, положительного характеризующим его личность.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Судом установлено, что в период с начала отбывания наказания с 26.01.2021 по 19.10.2021 в течении длительного времени характеризовался отрицательно, поскольку допустил нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что получил 24.05.2021 взыскание в виде устного выговора.

Данное взыскание снято 19.10.2021, второе поощрение объявлено 30.12.2021, что свидетельствует о том, что положительно осужденный характеризуется непродолжительный период времени.

Суд учитывает, что осужденный не имеет устойчивых социальных связей, состоит на учете как лицо, склонное к употребление наркотических средств и алкоголя, намерен выехать по своему месту проживания, где им и были совершены преступления, за которые он осужден в отношении потерпевшей Л а также не представил сведений о своем возможном трудоустройстве.

Суд приходит к выводу, что осужденный в условиях строгого контроля допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о не достижении в отношении осужденного цели наказания по его исправлению. Суд считает, что полученного одного поощрения в период, предшествовавший подаче ходатайства - недостаточно для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд полагает, что не имеется достаточных оснований для вывода о твердой положительной динамики в поведении осужденного, наличия стойких положительных изменений личности, утраты осужденным общественной опасности, исключающей рецидивные проявления в жизни на свободе и полагает, что для исправления осужденного требуется более длительный срок отбывания наказания в условиях изоляции от общества для проведения с ним дальнейшей воспитательной работы. Осужденный нуждается в отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что категория совершения преступления имеет значение только для установления определенной части срока отбытого наказания, после которого возможно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Крючкова ВВ об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как небжалованное вступило в законную силу 08.02.2022 года