Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-98/2023 от 25.10.2023

Судья: Берестовой С.А.                                                                            № 7(1) - 98

(УИД:31RS0022-01-2023-005053-86)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                               20 ноября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием Вартанова И.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вартанова И.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вартанова И.А. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2023 г., Вартанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

На данное постановление Вартановым И.А. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи районного суда и смягчить назначенное ему наказание, а также отменить вынесенное в отношении него постановление инспектора ГИБДД от 12 ноября 2022 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Вартанова И.А., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2022 г. в 09 часов 30 минут на пересечении ул. Щорса – ул. Костюкова в г. Белгороде, водитель Вартанов И.А., управляя автомобилем «Додж Караван», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.15.1«Направление движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, приступил к развороту с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЕТК», с последующим падением пассажира автобуса М.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 г.; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, от 12 ноября 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2022 г.; фототаблицей; объяснениями водителя автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЕТК», Ч. , потерпевшей М. , заключением судебно-медицинского эксперта № 342 от 07.02.2023; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 60 от 26.06.2023, согласно которому при данном дорожно-транспортном происшествии М. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Вартанова И.А. в его совершении, что не оспаривается заявителем в жалобе.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Вартанову И.А. с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступлением тяжелых последствий – причинение вреда здоровью потерпевшей М. , личности виновного, чрезмерно суровым не является.

Вместе с этим постановление подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду А. от 12 ноября 2022 г. Вартанов И.А. по обстоятельствам изложенного выше дорожно-транспортного происшествия привлечен также к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Противоправные действия Вартанова И.А., связанные с нарушением Правил дорожного движения, ставшие основанием для привлечения его к ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением М. легкого вреда здоровью и квалифицировано судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность положений статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в Постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-П указал, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18 и 12.24 КоАП РФ.

При этом в данном Постановлении высказана правовая позиция, согласно которой до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступил в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

В данном деле противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости дополнения постановления судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2023 г. формулировкой об отмене постановления №, вынесенного старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду А. 12 ноября 2022 г. в отношении Вартанова И.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что отмена постановления должностного лица от 12 ноября 2022 г. не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ штрафа. И если же постановление о привлечении Вартанова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, равно как и настоящее решение, в последующем будут отменены, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении Вартанова И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Вартанова И.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вартанова И.А. , изменить, дополнив его формулировкой об отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановления старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду А. № от 12 ноября 2022 г. в отношении Вартанова И.А. , которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Белгородского

областного суда                                                                                                      А.М. Незнамов