Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-3189/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3661/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004622-29

Решение

Именем Российской Федерации

    12 октября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием ответчика Новиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Новиковой Наталии Григорьевны об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Истец ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" обратился в суд с иском к ответчику Новиковой Н.Г. и просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Новиковой Н.Г. по кредитному договору                 <номер> от 20.09.2016, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2016 между АО «Заубер Банк» и Новиковой Н.Г. был заключен кредитный договор <номер> от 20.09.2016, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей, на срок до 20.09.2022, под 20% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, ответчик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в оговоренные сроки и размере.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля между сторонами не заключено.

По состоянию на 06.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 20.09.2016 составляет 491 829 руб. 18 коп., в том числе 294 378,11 руб. – просроченный основной долг, 78 273,94 руб. – процент на просроченный основной долг, 30 967,65 руб. – просроченные проценты, 9076,24 руб. – пени за процент просроченного основного долга, 79 133,24 руб. – пени за процент на просроченные проценты.

На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 27.07.2021 по делу А56-55029/2021 АО «Заубер Банк» 27.07.2021 находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора назначена ГК «Агентство страхования вкладов».

26.05.2022 АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передал в собственность своих акционеров все принадлежащее ему имущество, в том числе права кредитора по кредитным и обеспечительным договорам.

26.05.2022 между АО «Заубер Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам и договорам залога, в том числе права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик о произошедшей уступки прав (требований) по кредитному договору уведомлен.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что оплачивала задолженность по кредитному договору до того момента пока ей в 2018 г. не позвонили и не сообщили, что банк ликвидирован. От кредитных обязательств не отказывалась, на сегодня оплатила задолженность в размере 468 000 рублей. Остаток задолженности намерена оплатить. Просила отказать в иске. Поддержала письменные возражения (л.д. 69-71).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Новикову Н.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2016 между АО «Заубер Банк» и Новиковой Н.Г. был заключен кредитный договор <номер> от 20.09.2016, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000,00 руб. под 20% годовых сроком до 20.09.2022, на приобретения транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его условиям. Заемщик с договором ознакомлен, и обязуется выполнять его условия, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство (л.д. 28-29,30).

В материалы дела представлены общие условия предоставления АО «Заубер Банк» кредита с предоставлением обеспечения в виде транспортного средства (л.д. 22-27).

Согласно выписки по счету <номер>, открытому на имя Новиковой Н.Г., кредит в сумме 900 000 рублей заемщиком получен. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежаще (л.д.31-40).

Автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий принадлежит на праве собственности Новиковой Н.Г. (л.д. 45,46,61-62).

На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 27.07.2021 по делу А56-55029/2021 АО «Заубер Банк» 27.07.2021 находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора назначена ГК «Агентство страхования вкладов».

26.05.2022 акционеры АО «Заубер Банк» уступили права требования (цессии) ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица", в том числе по кредитному договору № ДА/03/55/2016/19919 от 20.09.2016, в отношении Новиковой Н.Г. (л.д. 18-20,21).

21.09.2016 ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога <номер>262) (л.д. 44).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на 06.07.2023 общая сумма задолженности составляет 491 829 руб. 18 коп., в том числе 294 378,11 руб. – просроченный основной долг, 78 273,94 руб. – процент на просроченный основной долг, 30 967,65 руб. – просроченные проценты, 9076,24 руб. – пени за процент просроченного основного долга, 79 133,24 руб. – пени за процент на просроченные проценты (л.д.41-43).

Задолженность по кредитному договору <номер> от 20.09.2016 в настоящее время не погашена, в связи с чем, ООО "Коллекторское агентство "Северная Столица" обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от 11.10.2023 на сумму 468 000 рублей об оплате задолженности по кредитному договору <номер> от 20.09.2016 (л.д. 79).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Предметом залога является автомобиль.

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Заемщик Новикова Н.Г. обеспечила свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом приобретенного автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий.

11.10.2023 ответчик оплатила задолженность по кредитному договору <номер> от 20.09.2016 в размере 468 000 рублей. Стоимость залогового имущества – автомобиля согласована сторонами в п. 24 индивидуальных условий кредитного договора и определена в размере 800 000 рублей. Размер оставшейся задолженности 23829,18 руб. (491829,18-468000,00), что составляет 3% от стоимости автомобиля.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности ответчика значительно ниже стоимости автомобиля, установленной договором залога, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно п. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений закона, в соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с разрешением спора по существу, отказа в иске об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для ограничения имущественных прав в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Северная Столица» к Новиковой Наталии Григорьевны об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий, принадлежащий Новиковой Наталии Григорьевны, по кредитному договору <номер> от 20.09.2016 в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Новиковой Наталии Григорьевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Северная Столица» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Новиковой Наталии Григорьевне, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, совершать сделки по отчуждению автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, VIN <номер>, цвет синий, по кредитному договору <номер> от 20.09.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.Ж.Крутоус

    мотивированное решение составлено 27.11.2023