Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 22.04.2022

Мировой судья судебного участка №........ Республики Карелия Лаптев А.В. № ...№ ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению Васильева Р. В. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Васильева Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 153 669 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. Поскольку определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ указанное судебное постановление отменено, Васильев Р.В. просил произвести поворот его исполнения на сумму 117 331 руб. 77 коп.

Определением суда заявление Васильева Р.В. удовлетворено.

С таким определением суда не согласен взыскатель, в частной жалобе просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения заявления Васильева Р.В. Кондопожским городским судом Республики Карелия было возбуждено производство по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к Васильеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 153 669 руб. 75 коп.

Исходя из положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела Кондопожского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу разъяснений, приведенных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Васильева Р.В. в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 153 669 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ на основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, прекращенное ХХ.ХХ.ХХ в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно справке ГУ МЧС России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с августа по декабрь 2021 г. с Васильева Р.В. в пользу ООО «АФК» удержаны денежные средства в сумме 117 331 руб. 77 коп.

Удовлетворяя требования заявителя, мировой судья исходил исключительно из факта отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, однако не учел, что определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ к производству Кондопожского городского суда Республики Карелия принято исковое заявление ООО «АФК» к Васильеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 153 669 руб. 75 коп., что в силу приведенного правового регулирования исключало возможность поворота исполнения указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК РФ. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Васильева Р.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению Васильева Р. В. о повороте исполнения судебного приказа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Васильева Р. В. о повороте исполнения судебного приказа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев