Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-698/2023 от 07.09.2023

УИД37RS0021-01-2023-000796-53
Дело № 2-749/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов М.П.. к Правдина Л.И.. о взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа,

у с т а н о в и л:

Куликов М.П. обратился с иском к Правдина Л.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных издержек.

Истец просил взыскать с Правдина Л.И. проценты в размере 48 090 руб. 01 коп за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1% ежемесячно, предусмотренные договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за нарушение срока возврата займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 35156 руб. 65 коп. и со <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и судебные издержки в размере 17 697 рублей 38 копеек.

В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 48 840 рублей 36 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренные договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за нарушение срока возврата займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36 226 руб. 22 коп. и с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и судебные издержки в размере 17 697 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 250 000 рублей под 1% ежемесячно на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Правдина Л.И. вовремя не вернула денежные средства Куликов М.П. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 2–653/2020 в пользу Куликов М.П. с Правдина Л.И. взыскан долг по договору займа в сумме 250000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. В последствии Куликов М.П. подано исковое заявление в Фурмановский городской суд Ивановской области о взыскании с Правдина Л.И. процентов по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52459 руб. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 2–704/2021 с Правдина Л.И. в пользу Куликов М.П. взысканы проценты по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52459 рублей. Решение суда вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании Решения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 2–704/2021 в отношении Правдина Л.И. возбуждено исполнительное производство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени Правдина Л.И. Решение Фурмановского городского суда Ивановской области по гражданскому делу № 2–704/2021 не исполнено, проценты по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> Куликов М.П. не выплачены. Истец считает необходимым пересчитать проценты по договору займа на сумму 250000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом выплат по исполнительному производству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, так как расчет процентов по гражданскому делу № 2–704/2021 произведен на <ДД.ММ.ГГГГ>, а с этого момента прошло более 2 лет.

Истец Куликов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем Истца Кругловой А. Ю. подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца и его представителя.

Ответчица Правдина Л.И. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлением судебных повесток по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого Правдина Л.И. получила от Куликов М.П. денежные средства в размере 250000 рублей под 1% ежемесячно на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также, из материалов дела следует, что с Правдина Л.И. в пользу Куликов М.П. взыскан долг в размере 250000 руб. по договору займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52459 руб.

Кроме того, судом сделан запрос в Фурмановское РОСП УФССП России по Ивановской области о предоставлении сведений о выплатах по исполнительному производству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из ответа Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области следует, что по исполнительному производству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Правдина Л.И. выплачены денежные средства в размере 224 043 руб. 90 коп.

Размер процентов, установленный расчетом, приложенным к исковому заявлению Куликов М.П., Правдина Л.И. не оспорен

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 697 руб. 38 коп., что подтверждается чеком, приложенным к исковому заявлению.

Из материалов дела следует, что между Куликов М.П. и Куликовой Я. А. заключен договор об оказании юридических услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Куликова Я. А. обязалась выполнить следующие услуги: провести правовой анализ документов, представленных Заказчиком, подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с Правдина Л.И. процентов за пользование денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных издержек, представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления, совершать иные фактические и юридические действия, связанные с оказанием услуг по договору. В соответствии с договором Куликов М.П. оплачено Куликовой Я. А. вознаграждение в размере 15000 рублей.

Суд считает вознаграждения за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей разумным и обоснованным.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств возврата полной суммы займа и процентов, факт получения займа установлен Решением суда, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 48 840 рублей 36 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренные договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за нарушение срока возврата займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36 226 руб. 22 коп. и с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и судебные издержки в размере 17 697 рублей 38 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликов М.П. к Правдина Л.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Правдина Л.И. в пользу Куликов М.П. проценты за пользование денежными средствами в размере 48 840 рублей 36 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренные договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за нарушение срока возврата займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36 226 руб. 22 коп. и с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и судебные издержки в размере 17 697 рублей 38 копеек, (в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2697 рублей 38 копеек).

Куликов М.П. ИНН <данные изъяты>

Правдина Л.И. СНИЛС <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.