Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-118/2022;) от 29.11.2022

    25 RS0014-01-2021-000644-97                                      Дело № 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино                                                                               25 января 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственных обвинителей – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Буркановой А.С., заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Афанасьева А.А.,

подсудимого Курчаева И.В.,

защитника – адвоката Балкина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2022г.,

при секретарях Падериной А.Р., Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Курчаева Ивана Владимировича, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарег. и прожив.: <адрес> обвинительный акт получил 29.11.2022г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курчаев Иван Владимирович 05 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут, будучи подвергнутым 08.10.2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение им 07.10.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 19.10.2021 года (административный арест отбыл в период с 18 часов 40 минут 08.10.2021 года по 06 часов 00 минут 17.10.2021 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Курчаеву И.В. не выдавалось), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который является другим механическим транспортным средством, двигаясь от <адрес> в направлении к магазину «Ассорти», расположенному по адресу: ул.Горького д.34А в с.Анучино Анучинского МО Приморского края, где в 5 метрах от здания указанного магазина он был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», и в 20 часов 30 минут при наличии признаков опьянения и установления факта управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, был отстранен от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05.09.2022 года в 20 часов 55 минут в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» заводской (серийный) №, у него был установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2022 года, показания прибора составили 0,914 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Курчаев И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый Курчаев И.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, в связи с отказом подсудимого Курчаева И.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии подсудимого, защитника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания Курчаева И.В. данные им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Курчаева И.В. в качестве подозреваемого от 14.09.2022 года (л.д.56-59) следует, что у него в пользовании имеется мотоцикл марки <данные изъяты> синего цвета (на мотоцикле также имеются надписи <данные изъяты> данный мотоцикл Курчаев И.В. приобрел в июне 2021 года на рынке в г.Арсеньеве Приморского края за 110 тысяч рублей, но недавно он продал данный мотоцикл своему брату Свидетель №1, который проживает в с.Анучино. Однако брат разрешает ему пользоваться мотоциклом, который постоянно находится во дворе <адрес>. На учет в ГИБДД он мотоцикл не ставил, государственных регистрационных знаков на нем нет, Свидетель №1 также до сих пор мотоцикл на учет не поставил. 05 сентября 2022 года в дневное время около 15 часов 00 минут он на мотоцикле приехал в гости к своему знакомому по имени Александр, фамилию его не знает, он проживает в доме на <адрес> в <адрес> в районе магазина «Ассорти», номер дома он не знает, но может указать. У Александра в гостях он употреблял спиртное, а именно выпивал пиво, после чего около 20 часов 30 минут он сел на принадлежащий ему мотоцикл и поехал по ул.Горького в направлении ул.Петровского, при этом решил заехать в магазин «Ассорти». Когда он подъехал к магазину, в это время к магазину подъехал наряд ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, так как обучение на право управления транспортными средствами он никогда не проходил и водительское удостоверение не получал. Он позвонил своей сестре и попросил ее привезти ему документы на мотоцикл, которые находились у его брата. Сотрудники ДПС сказали, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя. Они пояснили, что проведут его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пригласили двух понятых: женщину, которую он знает в лицо как жительницу с.Анучино, имя ее он забыл и мужчину, которого он видел впервые, с ними он не общался. В их присутствии сотрудники ДПС отстранили его от управления мотоциклом, составили протокол, в котором он и понятые расписались. После этого сотрудник ГИБДД Свидетель №3 достал чистый мундштук, который присоединил к алкотестеру, он выдохнул в него, прибор показал около 0,9 промилле, точное значение он не помнит. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен, так как действительно употреблял пиво, расписался в составленном акте. Он понимает, что не должен был садиться за руль мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. Ранее в октябре 2021 он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде 10 суток ареста, которые он в полном объеме отбыл в КАЗ с.Яковлевка. Постановление Арсеньевского мирового судьи он не обжаловал, в судебном заседании присутствовал, полностью признал свою вину. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

        Вина Курчаева И.В. подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Свидетель №2, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, огласил ее показания (л.д.87-89), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский». 05 сентября 2022 она в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Анучинского муниципального округа Приморского края. 05 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут они на патрульном автомобиле проезжали по ул.Петровского в с.Анучино Анучинского МО Приморского края, когда заметили, что с ул.Горького к магазину «Ассорти», расположенному в с.Анучино по ул.Горького д.34А, подъехал мотоцикл синего цвета под управлением мужчины. Государственные регистрационные номера на мотоцикле отсутствовали, мотоцикл двигался неровно, в связи с чем они предположили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к магазину, они начали общаться с водителем мотоцикла, который представился как Курчаев Иван Владимирович, житель с.Анучино, у которого были выявлены явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы (шатался), сильный запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Курчаев И. пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, документы на мотоцикл находятся дома. Для отстранения Курчаева И.В. от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. В их присутствии ИДПС Свидетель №3 отстранил Курчаева И.В. от управления мотоциклом, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложил Курчаеву И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К». Курчаев И.В. согласился, и выдохнул в собранный ИДПС Свидетель №3 прибор. Анализатор паров показал значение 0,914 мг/л, то есть у Курчаева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Курчаев И.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно сделал отметку в составленном ИДПС Свидетель №3 акте освидетельствования на состояние опьянения, в котором также понятые поставили свои росписи. После этого Курчаев И.В. был проверен по базе «АИПС ГИБДД - административная практика», и было установлено, что в октябре 2021 он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мотоцикл был передан родственникам Курчаева И.В., которые привезли документы на мотоцикл. Материалы в отношении Курчаева И.В. были переданы в дежурную часть ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Свидетель №3. надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания от 19.09.2022 (л.д.90-92), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский». 05 сентября 2022 Свидетель №3 в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Анучинского МО Приморского края. 05 сентября 2022 в 20 часов 30 минут они на патрульном автомобиле проезжали по ул.Петровского с.Анучино Анучинского МО Приморского края, когда заметили, что с ул.Горького к магазину «Ассорти», расположенному в с.Анучино ул.Горького д. 34А, подъехал мотоцикл синего цвета под управлением мужчины, лица его видно не было, так как он был в шлеме. Однако на мотоцикле отсутствовали государственные регистрационные номера, что является административным правонарушением. Также мотоцикл двигался неровно, в связи с чем они предположили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к магазину, мотоциклист уже также остановился около магазина, заглушил двигатель, слез с мотоцикла и снял шлем. Свидетель №3 узнал водителя, им оказался Курчаев Иван Владимирович, житель с.Анучино. По внешнему виду Курчаева И.В. были выявлены явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы (шатался), сильный запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При требовании предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, Курчаев И. пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, документы на мотоцикл находятся дома. Для отстранения Курчаева И.В. от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. В их присутствии Свидетель №3 отстранил Курчаева И.В. от управления мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложил Курчаеву И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К». Курчаев И.В. согласился, и выдохнул в собранный Свидетель №3 прибор. Анализатор паров показал значение 0,914 мг/л, то есть у Курчаева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Курчаев И.В. вел себя достаточно спокойно, сразу согласился с результатом освидетельствования, признался, что употреблял пиво. Курчаев И.В. собственноручно написал «согласен» в составленном Свидетель №3 акте освидетельствования на состояние опьянения, в котором понятые также поставили свои росписи. После этого Курчаев И.В. был проверен по базе «АИПС ГИБДД - административная практика», и было установлено, что в октябре 2021 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл был передан родственникам Курчаева И.В., которые привезли документы на него. ИДПС Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы в отношении Курчаева И.В. были переданы в дежурную часть ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Свидетель №1 надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания от 15.09.2022 (л.д.81-83), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть сводный брат Курчаев Иван Владимирович, который проживает <адрес> Свидетель №1 поддерживает с братом хорошие отношения и может охарактеризовать его с положительной стороны, он проживает вместе с их матерью ФИО6, во всем ей помогает. Иван подрабатывает сварщиком, иным образом у жителей села. По характеру он спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет, но иногда выпивает. У его брата имелся мотоцикл марки <данные изъяты> который до настоящего времени на учет в ГИБДД не поставлен. В конце августа 2022 его брат Курчаев И.В. обратился к нему с предложением приобрести данный мотоцикл, так как ему были необходимы денежные средства. Свидетель №1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 купил у брата данный мотоцикл, они составили с ним договор купли-продажи, Свидетель №1 передал брату наличные деньги в сумме 50000 рублей. Однако мотоцикл Свидетель №1 временно оставил на территории <адрес> у своей матери. Ивану Свидетель №1 мотоциклом пользоваться не запрещал. Имеется ли у Ивана водительское удостоверение, Свидетель №1 не знает, никогда не задавал ему этот вопрос, но видел, что Иван ездит на мотоцикле по с.Анучино и думал, что водительское удостоверение у него есть. Несколько дней назад от Ивана Свидетель №1 узнал, что 05.09.2022 он в состоянии алкогольного опьянения ездил на данном мотоцикле по с.Анучино и его остановили сотрудники ДПС. О данном факте Свидетель №1 известно только со слов Ивана, Свидетель №1 ничего пояснить не может. В настоящее время мотоцикл так и стоит во дворе дома его матери ФИО6, где проживает его брат Курчаев И.В. Претензий к брату Курчаеву И.В. по факту того, что он ездил на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> Свидетель №1 не имеет. После случившегося Свидетель №1 не разрешает Курчаеву И.В. пользоваться его мотоциклом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Свидетель №4, извещался о месте и времени, однако в судебное заседание не явился, огласил его показания от 17.09.2022 (л.д.84-86), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 05 сентября 2022 около 20 часов 30 минут он находился около магазина «Ассорти», который расположен на перекрестке ул.Горького и ул.Петровского в с.Анучино Анучинского МО Приморского края, когда к нему обратились сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, предположительно, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вторым понятым была приглашена Свидетель №5. Около указанного магазина находился мотоцикл-кроссовик синего цвета, без государственного регистрационного знака, около которого находился молодой парень, представился как Курчаев Иван. По внешнему виду Курчаева И. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он шатался, речь была невнятная. После разъяснения прав и обязанностей ИДПС Свидетель №3 в присутствии его и второго понятого отстранил Курчаева И. от управления мотоциклом, о чем составил протокол, в котором он, второй понятой и Курчаев И. расписались. Далее ИДПС Свидетель №3 предложил Курчаеву И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Курчаев согласился, ИДПС Свидетель №3 достал чистый упакованный мундштук, присоединил его к алкотестеру, и Курчаев И. выдохнул в прибор. Алкотестер показал наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе, точное значение промилле Свидетель №4 не помнит. Курчаев согласился с результатами освидетельствования, не отрицал, что выпивал спиртное. После этого они все расписались в составленном ИДПС Свидетель №3 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Свидетель №5, извещалась о месте и времени, однако в судебное заседание не явилась, огласил ее показания от 03.10.2022 (л.д.93-95), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 05 сентября 2022 около 20 часов 30 минут Свидетель №5 гуляла с собакой по ул.Петровского в с.Анучино Анучинского МО Приморского края, когда в районе магазина «Ассорти», который расположен на перекрестке ул.Горького и ул.Петровского, ее остановили сотрудники ДПС и пригласили для участия в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, предположительно, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вторым понятым был приглашен Свидетель №4. Около указанного магазина находился мотоцикл-кроссовик синего цвета, был ли на нем государственный регистрационный знак, она не помнит. В патрульном автомобиле ДПС находился молодой парень, представился как Курчаев Иван, но она с ним лично не знакома, знает в лицо, видела его в селе. По внешнему виду Курчаева И. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, от него исходил запах алкоголя. После разъяснения прав и обязанностей ИДПС Свидетель №3 в присутствии ее и второго понятого отстранил Курчаева И. от управления мотоциклом, о чем составил протокол, в котором она, второй понятой и Курчаев И. расписались. Далее ИДПС Свидетель №3 предложил Курчаеву И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Курчаев согласился, ИДПС Свидетель №3 достал чистый упакованный мундштук, присоединил его к алкотестеру, Курчаев выдохнул в прибор. Алкотестер показал наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе, точное значение промилле она не помнит, однако результат освидетельствования был положительный, им сотрудники ДПС предъявили чек алкотестера. Курчаев согласился с результатами освидетельствования, не отрицал, что выпивал спиртное. После этого они все расписались в составленном ИДПС Свидетель №3 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Курчаев вел себя спокойно, не грубил, скрыться не пытался. Мотоцикл был передан родственникам Курчаева И., которые приехали и привезли документы на мотоцикл.

В судебном заседании судом исследованы дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого Курчаева И.В. в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, как место совершения преступления (л.д. 104-109);

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» лейтенанта полиции Свидетель №3 зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» № от 05.09.2022, согласно которому 05.09.2022 гражданином Курчаевым И.В. был допущен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что предусматривает уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ (л.д. 10);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2022, согласно которому инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №3 выявил, что 05.09.2022 в 20 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Курчаев Иван Владимирович управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, на основании чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Курчаева И.В. (л.д.11);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 08.09.2022, согласно которому 08.09.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Курчаева Ивана Владимировича прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 13);

Протоколом 25 ПО №4 от 05.09.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.09.2022 в 20 часов 30 минут, Курчаев Иван Владимирович отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 14);

Актом 25 АКТ № от 05.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 05.09. 2022 в 20 часов 55 минут у Курчаева Ивана Владимировича установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,914 млг/л) (л.д. 15-16);

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 08.10.2021 (вступившего в законную силу 19.10.2021), согласно которому Курчаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания с 06 часов 00 минут 07.10.2021 (л.д. 23-24);

Сведениями, предоставленными начальником Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Арсеньевский» № от 19.09.2022, согласно которым Курчаев Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края - мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 08.10.2021 № отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Арсеньевский» в период с 18 часов 40 минут 08.10.2021 по 06 часов 00 минут 17.10.2021 по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, сроком 10 суток (л.д. 31);

Справкой инспектора группы по ПАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 07.09.2022, согласно которой Курчаев Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проверен по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-M», согласно полученной информации водительского удостоверения не имеет         (л.д. 25);

Сведениями представленными отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 09.09.2022, согласно которым согласно базы ФИС ГИБДД-M МВД России, сведения о выдаче водительского удостоверения на имя Курчаева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 33);

Копией договора купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2021, согласно которому 15.07.2021 года ООО «Восточная торговая компания» в лице генерального директора ФИО7 заключило настоящий договор с Курчаевым Иваном Владимировичем о продаже Курчаеву И.В. мотоцикла <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (л.д. 70);

Копией договора купли-продажи транспортного средства от 25.08.2022, согласно которому 25.08.2022 Курчаев Иван Владимирович заключил настоящий договор с Свидетель №1 о продаже Свидетель №1 мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 69);

Копией выписки из электронного паспорта транспортного средства № от 19.05.2021, согласно которому мотоцикл <данные изъяты> является транспортным средством категории «А», имеет номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, цвет кузова синий, год изготовления — 2021 (л.д.72-73);

Протоколом выемки от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 на основании постановления о производстве выемки от 15.09.2022 на территории, прилегающей к <адрес> сотрудниками полиции была произведена выемка мотоцикла <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака у свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-39);

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 на территории, прилегающей к <адрес> был осмотрен мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в ходе осмотра зафиксированы номер шасси (рамы) №, номер двигателя № (л.д. 40-44);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 года мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится у Свидетель №1 по адресу: <данные изъяты> (л.д. 45-46);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.09.2022, согласно которому 15 сентября 2022 мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака был возвращен Свидетель №1 (л.д. 47-48);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Курчаева И.В. от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 подозреваемый Курчаев Иван Владимирович указал на <адрес>, и пояснил, что 05.09.2022 в 20 часов 30 минут после того, как он употребил пиво, он около указанного дома сел на принадлежащий Свидетель №1 мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и поехал на нем в направлении к магазину «Ассорти», расположенному по ул.Горького д.34А с.Анучино (на перекрестке улиц Горького — Петровского), где на территории в 5 метрах от здания магазина он в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления мотоциклом в присутствии двух понятых, после чего Курчаев И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен (л.д. 99-103);

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложил квалифицировать действия Курчаева И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом учитываются положения ст.87 УПК РФ о том, что проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проанализировав оглашенные показания подсудимого Курчаева И.В., свидетелей Свидетель №2. Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, наличие сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных выше изобличающих подсудимого показаний свидетелей, оглашенных материалов дела, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, в обоснованности заключения о состоянии опьянения подсудимого, не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом.

Признание подсудимым своей вины суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует умышленные действия Курчаева Ивана Владимировича по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ОУУП и ДН ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно; Анучинским территориальным отделом Управления по работе с территориями администрации Анучинского МО Приморского края характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит; состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» <данные изъяты>

Суд, рассматривая вопрос о способности Курчаева И.В. нести ответственность за содеянное, приходит к следующему.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.10.2022, Курчаев Иван Владимирович <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Курчаева И.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Курчаев И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Курчаев И.В. не нуждается. Психическое расстройство Курчаева И.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 112-113).

Поведение Курчаева И.В. в судебном заседании адекватное, свое отношение к обвинению он осознает и понимает, у суда не возникло оснований сомневаться в том, что Курчаев И.В. в момент совершения преступления и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым, что соответствует данным его личности, характеру его действий, поведению как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В качестве смягчающего уголовного наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Курчаевым И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Курчаевым И.В.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Курчаевым И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Курчаева И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и его соразмерности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Курчаева И.В. не связанное с лишением свободы, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ с применением ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего положения ст.62 УК РФ не применяются.

В связи с тем, что подсудимым Курчаевым И.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, учитывая ходатайство защитника, принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курчаева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Курчаеву И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся у Свидетель №1 по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу оставить у Свидетель №1.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                       Сортов В.А.