Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-1233/2022 от 30.06.2022

дело № 2-1168/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001881-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 9 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В. к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, указывая, что между ними <...> года заключен договор займа сроком до <...> года, денежные средства переданы Дружинину А.А. по расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Истец Киселев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружинин А.А., прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между Киселевым А.В. и Дружининым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Дружинин А.А. взял у Киселева А.В. денежную сумму в размере 1000000 рублей, обязуясь вернуть до <...> года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской Дружинина А.А. от <...> года.

Ответчик свое обязательство по возвращению суммы долга в согласованные договором сроки не исполнил.

По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты задолженности по договору займа и не учтенной истцом при расчете задолженности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселева А.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Киселева А.В. (№ ...) к Дружинину А.А. (№ ...) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дружинина А.А. в пользу Киселева А.В. сумму долга по договору займа от <...> года в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года