Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2022 ~ M-930/2022 от 23.08.2022

Дело №2-1004/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 октября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Наседкиной Таисии Алексеевне и Аникушкину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее ООО «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», Общество) обратилось в суд с иском к Наседкиной Т.А. и Аникушкину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины..

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Ответчик Наседкина Т.А. является нанимателем квартиры № в указанном многоквартирном доме, Аникушкин Д.В. – сын нанимателя. Ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2019 г. по 30.03.2022 г. образовалась задолженность. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность, сумма долга отражается в ежемесячно выставляемых платежных документах, однако долг не погашен и истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, Общество просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2019г. по 30.03.2022г. в размере 39 283,69 руб.:

- пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 12.04.2022 г. в размере 26405,88 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,69 руб.

Представитель истца – ООО «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ответчик Акимушкин Д.В., извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2022г. и 21 октября 2022 г., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Ответчик Наседкина Т.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Дело назначалось к слушанию на 30 сентября 2022г. и 21 октября 2022 г.

Истец ООО «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ответчик Акимушкин Д.В., извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Ответчик Наседкина Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Наседкиной Таисии Алексеевне и Аникушкину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья