Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 (2-1976/2023;) ~ М-1852/2023 от 21.11.2023

                                                                                                                                 Дело № 2-220/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                     г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Александровой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) указал, что 02 сентября 2022 года между Банком и Александровой Ю.А. был заключен кредитный договор ХХХ, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 981 794 рубля на срок по 21 июня 2023 года с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 03 числа каждого календарного месяца в сумме 17 241 рубль 55 копеек (кроме первого и последнего платежей).

Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего по состоянию на 27 июля 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1 064 106 рублей 49 копеек, из которых: 981 794 рубля – основной долг, 71 430 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 786 рублей 13 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 096 рублей 02 копейки – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Александровой Ю.А. в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 521 рубль.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александрова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Во взаимосвязи ст. 809 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено что, 02 сентября 2022 года между Банком и Александровой Ю.А. был заключен кредитный договор ХХХ путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 981 794 рубля на срок по 21 июня 2023 года с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 03 числа каждого календарного месяца в сумме 17 241 рубль 55 копеек (кроме первого и последнего платежей) на срок 76 месяцев, то есть до 08 января 2029 года (л.д. 49-51).

Обязательства по предоставлению Александровой Ю.А. кредита в сумме 981 794 рубля исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ХХХ, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Условиями тарифов по предоставлению кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком М.В. условий кредитного договора предусмотрена ответственность, выражающаяся в неустойке на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

27 апреля 2023 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое Александровой Ю.А. не исполнено (л.д. 67).

По состоянию на 27 июля 2023 года общая сумма задолженности заемщика Александровой Ю.А. составила 1 064 106 рублей 49 копеек, из которых: 981 794 рубля – основной долг, 71 430 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 786 рублей 13 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 096 рублей 02 копейки – пени по просроченному долгу (л.д. 68).

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора, и соответствующим закону. Ответчиком Александровой Ю.А. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 521 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Александровой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ю. А., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ХХХ от 02 сентября 2022 года в размере 1 064 106 (один миллион шестьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 49 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 521 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 19.01.2024

Изготовлено мотивированное решение 26.01.2024

    Решение вступает в законную силу 27.02.2024