Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2024 ~ М-560/2024 от 07.02.2024

                                                                                           К делу № 2-3329/2024

                                                                   УИД:23RS0002-01-2024-001211-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                             18 июля 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Язвенко Р.В.,

при секретаре                                                               Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Ольги Владимировны к Шматько Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева Ольга Владимировна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Шматько Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истица указала, что 21.06.2023 года между ней и Шматько Денисом Сергеевичем был заключен предварительный договор купли-продажи помещения № 23. Она внесла предоплату в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей наличными денежными средствами, о чем имеется соответствующая расписка ответчика от 21 июня 2023 года. Позднее, истец и ответчик 12.09.2023 г. подписали соглашение о расторжении договора. Согласно условиям соглашения, Шматько Д.С. обязался вернуть полученную им предоплату в срок не позднее 30.10.2023 года. Согласно условиям соглашения обязательства по нему прекращаются после выплаты денежных средств ответчиком в полном объеме. По состоянию на 20.11.2023 г. Шматько Д.С. обязательства исполнены частично: 11.09.2023 г. возвращено 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами; 13.10.2023 г. перечислено 100 000 (сто тысяч) рублей (чеком по операции ПАО Сбербанк). Таким образом, задолженность на 29.01.2024 года составляет - 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб.

Просит суд взыскать с Шматько Дениса Сергеевича в пользу Воропаевой Ольги Владимировны денежные средства в размере 2 114 479 (два миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп., из которых 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. - сумма основного долга, 214 479 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп. - проценты за незаконное удержание чужих денежных средств за период с 01.11.2023 по 18.07.2024 включительно. Взыскать с Шматько Дениса Сергеевича в пользу Воропаевой Ольги Владимировны уплаченную государственную пошлину в размере 18 062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) руб.

Истец Воропаева О.В. в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности Филимоновой Д.О. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шматько Д.С. уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Воропаевой Ольги Владимировны к Шматько Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.06.2023 года между Воропаевой Ольгой Владимировной и Шматько Денисом Сергеевичем был заключен предварительный договор купли-продажи помещения № 23 от 21 июня 2023 года.

Она внесла предоплату в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей наличными денежными средствами, о чем имеется соответствующая расписка ответчика от 21 июня 2023 года.

Позднее, истец и ответчик 12.09.2023 г. подписали соглашение о расторжении договора. Согласно условиям соглашения, Шматько Д.С. обязался вернуть полученную им предоплату в срок не позднее 30.10.2023 года. Согласно условиям соглашения обязательства по нему прекращаются после выплаты денежных средств ответчиком в полном объеме.

По состоянию на 20.11.2023 г. Шматько Д.С. обязательства исполнены частично: 11.09.2023 г. возвращено 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами; 13.10.2023 г. перечислено 100 000 (сто тысяч) рублей (чеком по операции ПАО Сбербанк). Таким образом, задолженность на 29.01.2024 года составляет - 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов на дату вынесения решения судом составляет 214 479 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18 062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) руб.

При таком положении суд считает, что исковые требования Воропаевой Ольги Владимировны к Шматько Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воропаевой Ольги Владимировны к Шматько Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Шматько Дениса Сергеевича в пользу Воропаевой Ольги Владимировны денежные средства в размере 2 114 479 (два миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп., из которых 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. - сумма основного долга, 214 479 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп. - проценты за незаконное удержание чужих денежных средств за период с 01.11.2023 по 18.07.2024 включительно.

    Взыскать с Шматько Дениса Сергеевича в пользу Воропаевой Ольги Владимировны уплаченную государственную пошлину в размере 18 062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись.                                 Язвенко Р.В.

Копия верна:        Судья-                                   Секретарь-