Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2023 ~ М-1781/2023 от 28.03.2023

Дело №2-2492/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-001924-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Эдуарда Халиловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Э.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, находящийся под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании АС «Ренессанс Страхование» (страховой полис серия ККК №) и транспортного средства Volvo S60, г/н №. находящегося под управлением Мукминова P.M. и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО CК «Росгосстрах» (страховой полис серия ККК №). ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с страховую компанию с требованием о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила заявителю страховое возмещение в размере 120335 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила заявителю доплату в размере 20742 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила заявителю возмещение расходов на эвакуацию в размере 1700 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения в размере 50600 руб. 00 коп., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Не согласившись с решением АНО «СОДФУ», заявитель обратился в судебный участок № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением в отношении страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № взыскал со страховой компании в пользу заявителе страховое возмещение в размере 85922 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., штраф в размере 149 982 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, страховая компания ответила отказом в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ также АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб.

Истец Хасанов Э.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное возражение на заявленные требования истца, в соответствии с котором просят отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока. Кроме того, ссылается что взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с получением истцом двойного возмещения.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 21 ст. 12 названного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Мукминова P.M., управлявши транспортным средством Volvo S60, государственный регистрационный номе №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортном средству Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Мукминова P.M. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии КК №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Финансовой организации) по договору ОСАГО серии ККК № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

По инициативе Финансовой организации подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 181528 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 120335 рублей 00 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Заявителю выплату в размере 120 335 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Впоследствии по инициативе Финансовой организации подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 213 473 рубля 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 141 077 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю доплату страхового возмещения в размере 20742 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в части расходов на эвакуацию в размере 1700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения в размере 50600 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-№-007, которым в удовлетворении требований Заявителя отказано.

Не согласившись с Решением № У-20-№-007, Заявитель обратился в судебный участок № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением в отношении Финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы <адрес>, по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещении в размере 85 922 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размер 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размет 10 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек, штраф в размере 149 982 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Хасанов Э.Х. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов в размера 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № H-№ уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Хасанова Э.Х. удовлетворены частично. С финансовой организации взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 85922, 50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400000 руб.

Согласно заявленным требования и произведенному расчету, Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения мировым судьей), т.е. за 1209 дней.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1038803,25 руб. = 85922,50 руб. х 1% х 1209 дней.

Ответчик, в своем отзыве указывая на решение финансового уполномоченного, делает расчет неустойки: 85922 руб. х 1% х 182 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=156378,04 руб., и указывает, что за данный период неустойка не подлежит взысканию, так как истец получит двойное возмещение.

Расчет ответчика судом признается неправильным, производится свой расчет: 85922,50 руб. х 1% х 182 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=156378,95 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными, на основании следующего.

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Усматривается, что выплата страхового возмещения страховщиком произведена не в полном объеме, решение мирового судьи принято – ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд истец обратился, согласно почтовому штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок истцом не пропущен.

При этом финансовым уполномоченным расчет сделан с ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента вступления в силу решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с данным выводом соглашается, однако суд считает, что финансовым уполномоченным необоснованно не рассчитана неустойка за период с 21 дня по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Постановления Правительства РФ №).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статьи 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400 000 рублей).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховая компания освобождается от выплаты неустойки в случае исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные как Законом об ОСАГО, так и Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в совокупности, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, соблюдение баланса прав сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ обращение к финуполномоченному за неустойкой) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет выглядит следующим образом: 85922,50 руб. х 1% х 795 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=683083,87 руб.

При этом, суд учитывает, размер неустойки, который должен быть взыскан по решению финансового уполномоченного и который согласно расчету составляет 156378,95 руб.

Представителем ответчика заявлено требование о применении ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

Оснований, обосновывающих возможность снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 243621,05 руб. = 400000 руб. – 156378,95 руб., исходя из вышеприведенного расчета неустойки за период рассчитанный решением финансового уполномоченного.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате курьера в размере 500 руб.

Между тем, не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в размере 2000 руб., ввиду отсутствия надлежащего доказательства несения указанных расходов.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5636,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243621,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5636,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2023.