Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-175/2023;) от 11.12.2023

                                                                                     Дело № 1-13/2024 (1-175/2023)

УИД 44RS0003-01-2023-001587-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                               г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В. защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 247245 (по назначению), подсудимого Сабурова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабурова В.С., ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуров В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сабуров В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством автомашиной марки ***** г.н.з. №000 двигался по проезжей части дороги в районе _________ г.Шарья Костромской области, где и был остановлен 20 июня 2023 года в 23 ч. 53 мин. сотрудниками отдела ГИБДД МО МВД России «Шарьинский», у него были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на основании чего он 20 июня 2023 года в 23 ч.55 мин. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ***** г.н.з. №000 в дальнейшем при проведении медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» установлено состояние опьянения, при этом концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 0, 59 мг/л.

Подсудимый Сабуров В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в соответствии с обстоятельствами и квалификацией, указанными в обвинении. От дачи показаний отказался пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Сабурова В.С. следует, что у него имеется тетя ФИО1, которая проживает по адресу: _________. У нее в собственности имеется автомашина марки ***** г.н.з.№000 регион. В июле 2022 года тетя вписала его в страховку и дала разрешение управлять ее автомашиной. Обучение на право управление автомобилем он проходил в 2020 году, 08 августа 2020 года сдал экзамен в ГИБДД и ему выдали водительское удостоверение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района от 22 марта 2023 года он был признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. 24 марта 2023 года он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. С этого момента у него стал течь срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30 000 рублей он до настоящего времени не оплатил. 20 июля 2023 года в дневное время суток он находился в гостях у своего друга ФИО12, который проживает по адресу _________. В гости к другу приехал на автомашине ***** г.н.з. №000 регион, когда приехал к нему то был совершенно трезвый. Находясь у ФИО13 они решили употребить спиртного, а именно пива Они выпивали вдвоем, он выпил примерно 1,5 или 2 литра пива. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Уже поздно вечером, после 23 часов они с ФИО14 решили съездить к его подруге. От _________ где была припаркована его машина он поехал в сторону ул. Авиационная. Он сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель машины в рабочее состояние, после чего стал совершать на ней движение. От дома выехал к ул. Ивана Шатрова, затем на ул. Авиационная. ФИО15 так же поехал с ним, сидел на переднем пассажирском сидении. Они с ним съездили на ул. Авиационная, развернулись на ул. Садовая, которая идет параллельно ул. Авиационная затем снова приехал к дому ФИО16, где он его высадил. В дальнейшем он один поехал к себе домой. Когда он подъезжал к своему дому расположенному по адресу: г. Шарья ул. _________ появилась машина ГИБДД, машина остановилась прямо перед капотом его машины. Времени на тот момент было 23 часа 53 минуты. Он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, быстро заглушил двигатель машины и перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. Когда сотрудники приблизились к его автомобилю он располагался на заднем пассажирском сидении.    Сотрудники открыли дверь, предложили ему выйти из салона и проследовать в патрульный автомобиль. Он был приглашен в салон патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, сотрудниками ГИБДД на основании имеющихся у него признаков опьянения отстранили его от управления транспортным средством. В протоколе он свои подписи ставить отказался. Ему на основании имеющихся признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотестер», на что он отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Он согласился. Таким образом, он был препровожден в ОГБУЗ «Мантуровская ОБ», где медицинский работник провел освидетельствование его на состояние опьянения, в результате чего состояние опьянения было установлено. Показания в выдыхаемом воздухе составили 0,59 г/л. Спустя небольшой промежуток времени примерно через 15-20 минут, он снова прошел освидетельствование и результат составил 0,55 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. На него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с данным протоколом был согласен, везде поставил свои подписи. Свою вину в том, что 20 июля 2023 года в 23 часа 53 минуты управлял автомашиной ***** г.н.з.№000 регион, двигался на ней у _________ г. Шарья будучи в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. В содеянном он раскаивается (л.д.46-49).

Кроме полного признания Сабуровым В.С. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». 20 июня 2023 года он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» заступил на службу в 18 часов 00 минут, окончание смены 21 июня 2023 года в 07 часов 00 минут. Службу несли на патрульном автомобиле по маршруту 1,2,3. Около 23 часов 00 минут 20 июня 2023 года они двигались на патрульном автомобиле по ул. Садовая г.Шарья, расположенной параллельно ул. Авиационная. Во встречном им направлении двигался автомобиль ***** Было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Включив проблесковые маячки они дали сигнал об остановке. Автомашина остановилась. В этот момент они заметили, что следом за ***** двигался автомобиль ***** г.н.з. №000, который увидев маячки патрульного автомобиля резко прижался к обочине и из салона быстро вышли двое молодых людей, как понял водитель и пассажир. Пока они проверяли документы у водителя ***** молодые люди из ***** скрылись в темноте и к автомобилю не возвращались. Автомашина ***** г.н.з. №000 была ему знакома т.к. в марте 2023 года им составлялся административный протокол на водителя данного транспортного средства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было достоверно известно, что водитель в настоящее время на основании решения суда лишен права управления транспортным средством. Так же он хорошо помнил, что водитель имеет фамилию Сабуров и проживает по адресу г.Шарья ул._________. Пока патрульный автомобиль находился на ул. Садовая к автомашине ***** так никто из молодых людей ранее покинувших салон не возвращался. Они предположили, что далее после того как они уедут водитель возможно на данном автомобиле проследует к своему дому на ул. _________, поэтому выдвинулись по указанному адресу. Они подъехали ближе к указанному дому находились у поворота. Спустя некоторое время они увидели фары подъезжающего к _________ автомобиля ***** с г.н.з. №000. На патрульном автомобиле они остановили автомобиль *****, объехав его с левой стороны подали сигнал об остановке с помощью громкоговорителя и звуко-шумового сигнала. Автомобиль ***** резко остановился. На тот момент времени было 23 часа 53 минуты. Он и инспектор ГИБДД ФИО17 вышли из салона патрульного автомобиля и направились в автомашине ***** светлого цвета. Когда они приближались к водительской двери то заметили, что водитель *****, находясь в салоне резко перелазит с водительского сидения на заднее пассажирское сидение и когда они подошли к автомобилю он уже расположился на заднем сидении. В ходе общения с водителем была установлена его личность – Сабуров В.С. ДД.ММ. года рождения. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании данных признаков Сабуров В.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, от подписи в котором Сабуров отказался. Далее на основании признаков опьянения Сабурову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер» на месте либо проследовать в медицинское учреждение с целью освидетельствования на алкогольное опьянение. От прохождения освидетельствования на месте Сабуров отказался, настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. Тогда они с Сабуровым В.С. проследовали в ОГБУЗ « Мантуровская ОБ», где 21 июня 2023 года было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Сабурова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. После получения окончательно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 10 июля 2023 года на Сабурова В.С. был составлен административный протокол 44 ВВ 569317 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. При проверке по базе ГИБДД установлено, что Сабуров В.С. постановлением мирового судьи судебного участка 23 Шарьинского судебного района от 22 марта 2023 года был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года. Учитывая изложенное в действиях Сабурова В.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 КоАП РФ. Материал проверки в дальнейшем был передан в ОД МО МВД России «Шарьинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.77-79).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6

(инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский»), который на стадии предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 80-82).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что у нее имеется племянник Сабуров В.С., который проживает по адресу: _________. У нее в собственности имеется автомашина марки ***** г.н.з. №000 Автомашина в кузове светло-серебристого металла. В 2022 году она предоставила в пользование своего племянника принадлежащую ей автомашину ***** т.к. она требовалась ему для работы вахтовым методом. С указанного периода Сабуров В.С. стал пользоваться ее машиной, был вписан в страховку. После возвращения из командировки автомашина осталась в пользовании племянника и всегда стояла возле его дома. Ей было известно, что у Сабурова имеется водительское удостоверение, он ранее проходил обучение в автошколе и получил права. В состоянии алкогольного опьянения за рулем племянника она никогда не замечала. 20 июня 2023 года ей позвонили сотрудники полиции, сообщили что на принадлежащем ей автомобиле сотрудниками ГИБДД был остановлен Сабуров В., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Она приехала в дежурную часть полиции, где ей как собственнику передали автомобиль и ключи. Ей стало известно, что ранее 22 марта 2023 года Сабуров был на основании решения суда лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ей стало известно, что ее племянник повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то машину у него она сразу же забрала и в настоящее время пользуется ей сама, на стоянку ставит возле своего дома и давать машину племяннику больше не намерена. Данная автомашина приобреталась ее родителями около 13-14 лет назад. После смерти родителей она вступила в наследство около 3 лет назад. При оценке наследства экспертом автомашина ***** была оценена в 80 000 рублей (л.д.83-84).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ 166638 от 20 июня 2023 года    согласно которого Сабуров В.С. был отстранен от управления транспортным средством ***** г.н.з. №000 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, наличие у него признака – запах алкоголя изо рта (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которого было осмотрено место происшествия по адресу: Костромская область, г.Шарья, ул._________ где находилась автомашина ***** г.н.з. №000 светло-серебристого цвета, которой управлял Сабуров В.С. (л.д.17-22).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 090858 от 21 июня 2023 года, в соответствии с которым 21 июня 2023 года в 00 часов 09 минут Сабуров В.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, основанием к чему явился отказ Сабурова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования Сабуров В.С. согласился (л.д.7).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» № 34 от 21 июня 2023 года из которого следует, что у Сабурова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-10 оборот).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 марта 2023 года согласно которого Сабуров В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года (л.д. 24-24-оборот).

Протоколом выемки от 21 ноября 2023 года согласно которого по адресу: _________ у ФИО1 произведена выемка автомобиля ***** г.н.з №000. (л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов согласно которого произведен осмотр автомобиля ***** изъятого в ходе выемки 21 ноября 2023 года по адресу: _________ на расстоянии около 50 метров от д. №000 ул. _________ на придомовой территории многоквартирного жилого дома. Автомашина в кузове светло-серебристый металл, имеет регистрационный знак №000. (л.д. 91-92)

Вещественным доказательством DVD- R диск с видеозаписью. При запуске файла № 1 «VID 20230621 001456» воспроизводится запись с регистратора ИДПС ГИБД., сотрудник ИДПС поизносит, что перед ними находится гражданин Сабуров В.С, который 20 июня 2023 года управлял автомашиной ***** г.н.з №000, при этом имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения он отстраняется от управления транспортным средством. Далее сотрудник ИДПС заполняет протокол об отстранении управления транспортным средством, разъясняет Сабурову В.С. положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем сотрудник ИДПС предлагает Сабурову В.С. ознакомится с данным протоколом и поставить в нем подпись, Сабуров В.С. от подписи отказывается. Далее Сабурову В.С. предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотестер и разъясняется порядок его прохождения. Сабуров В.С. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние на месте и выражает желание пройти медицинское освидетельствование. Далее инспектор ДПС составляет протокол о направлении Сабурова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предлагает подписать его Сабурову В.С. При запуске файла № 2 «Сабуров 2» идет запись с камеры регистратора патрульного автомобиля. Автомобиль двигается вперед, на камере появляется автомашина ***** светлого цвета, которая останавливается и машина ГИБДД. Два сотрудника ГИБДД приближаются к автомобилю ***** с разных сторон. ЯВ салоне ***** происходит какое-то движение, сотрудник ГИБДД открывает водительскую дверь. При запуске файла № 3 «Сабуров 3» идет запись регистратора патрульного автомобиля в салоне автомобиля. Сотрудник ГИБДД выясняет биографические данные лица находящегося на переднем пассажирском сидении, а также выясняет у него употреблял ли он спиртное. При запуске файлов № 4 и № 5 «Сабуров 4», Сабуров 5» идет запись с камеры телефона. На записи рабочий кабинет медицинского учреждения, за столом медицинский работник заполняет документы, слева от нее на стуле сидит Сабуров В.С. (л.д.63).

Анализируя иные исследованные в ходе судебного следствия документы, а именно рапорт (т. 1 л.д. 4), протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 12), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 28), суд отмечает, что они являются процессуальными документами, что с учетом положений ст. 74 УПК РФ, приводит суд к убеждение о том, что доказательствами по делу эти документы не являются, так как они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Сабурова В.С. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ей как собственнику автомобиля поступило сообщение о том, что Сабуров В.С. управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, после чего ей были переданы автомобиль и ключи от него, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах управления Сабуровым В.С. автомобилем, обстоятельствах остановки автомобиля, а также обстоятельствах отстранения Сабурова В.С. от управления автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт нахождения Сабурова В.С. в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие этилового спирта составило в концентрации 0,59 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8. КоАП РФ. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 марта 2023 года в момент управления автомобилем ***** г.н.з. №000 Сабуров являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей по уголовному делу, нет причин для оговора Сабурова В.С. наличия неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено, ввиду чего оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Содержание письменных доказательств полностью согласуется с исследованным в судебном заседании вещественным доказательством.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Сабурова В.С. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Сабурова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый Сабуров В.С. не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с 2013 года с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д. 55).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1163 от 31 октября 2023 года, Сабуров В.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает ***** Показания для применения мер принудительных медицинского характера нет. По психическому состоянию Сабуров В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ при настоящем обследовании у Сабурова В.С. не выявлено, в лечении, а также в мерах и (или) социальной реабилитации от данного заболевания в настоящее время не нуждается. ***** (л.д. 73-75).

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела. Само поведение Сабурова В.С. также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими. У сторон сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Таким образом, суд признает Сабурова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Сабуров В.С. холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, судимости не имеет ( л.д. 56-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабурова В.С. суд учитывает: признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет временные заработки, менее строгий вид наказания - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому иной более мягкий вид наказания, либо не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений собственником автомобиля ***** государственный регистрационный знак №000 подсудимый Сабуров В.С. не является, транспортное средство, использованное при совершении преступления, принадлежит ФИО1 (л.д.85-86), правоохранительными органами не изымалось, арест на транспортное средство не накладывался. Оснований для конфискации указанного транспортного средства, не имеется.

Избранная в отношении Сабурова В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлял защитник адвокат Костромской областной коллегии адвокатов по назначению. Защитнику адвокату по назначению на основании постановления следователя от 23 ноября 2023 года и постановления суда от 10 января 2024 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты Сабурова В.С. в общей сумме 11 522 рубля. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения от процессуальных издержек не имеется. Сабуров В.С. является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы.

Доводы стороны защиты о возможности освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабурова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ***** гос. номерной знак №000 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- DVD-R-диск с находящимися на нем пятью файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Сабурова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 522 ( одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                                     Н.С. Злобина