Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1032/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-1032/2022 (№24MS0078-01-2022-000271-57)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                   23 июня 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Евгения Александровича, по жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 08.04.2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

14.01.2022 г. мл. судебным приставом по ОУПДС ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в отношении Бирюкова Е.А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 14.01.2022 г. в 09 час. 55 мин. Бирюков Е.А., находясь в помещении мирового суда Советского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 14, не выдал судебному приставу по ОУПДС находящийся при нем в ручной клади предмет – складной нож, запрещенный к проносу в здание суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 08.04.2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Бирюкова Е.А. со ссылкой на его незаконность.

В судбеном заседании жалоба подержана представителем ГУФССП России по Красноярскому краю Махониным М.Э.

Исследовав материалы дела, выслушав Бирюкова Е.А., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

По ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и по настоящему делу он истек 14.04.2022 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Е.А. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы истек, в связи с чем положение Бирюкова Е.А. не может быть ухудшено, постановление, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 08.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                                А.В. Алексеева