Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 ~ М-203/2020 от 17.06.2020

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2020-000702-28

Производство №2-214/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 4 сентября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 4 декабря 2020 года в сумме 117 349 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основном долгу 110 683 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 4561 руб. 67 коп., задолженность по неустойке 2 103 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 98 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 27 июня 2016 года между истцом и ответчиком Сидоровой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых на срок 48 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются п.6 индивидуальных условий договора и п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий кредитования.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2016 года между истцом и ответчиком Сидоровой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых на срок 48 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно, сроки внесения платежей неоднократно нарушались, в связи с изложенным по состоянию на 31 октября 2019 года сумма задолженности по основному долгу составляла 29728 руб. 23 коп., просроченных процентов 2109 руб. 13 коп. (л.д. 31).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец - кредитор вправе потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истцом в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 4 декабря 2020 года в сумме 117 349 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основном долгу 110 683 руб. 54 коп.; задолженность по процентам 4561 руб. 67 коп., задолженность по неустойке 2 103 руб. 85 коп. (л.д. 8,9,13-22).

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с этим подано исковое заявление.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 546 руб. 98 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Ольги Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 117 349 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 98 коп., всего на общую сумму 120 896 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец