Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6715/2023 от 12.10.2023

УИД 03RS0006-01-2021-008412-61

Дело № 2-6715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Винюкову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Винюкову Б.В., в котром с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 27.12.2018 по 27.02.2019 в размере 45 084,09 руб., в том числе: основной долг – 42 774,51 руб. проценты за пользование кредитом – 2 309,58 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых начиная с 01.11.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552,52 руб.

В обосновании иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и Винюковым Б.В. заключен кредитный договор № от 27.02.2014г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 484 480 рублей, срок действия кредита с 27.02.2014г. по 27.02.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 27.02.2014г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.10.2021 г. размер задолженности Винюкова Б.В. по кредитному договору № от 27.02.2014 составляет 1 214 657,92 руб. в том числе: основной долг – 399 075,97 руб., проценты за пользование кредитом – 815 581,95 руб.

Срок исковой давности не пропущен по трем платежам (27.12.2018, 28.01.2019, 27.02.2019), таким образом, задолженность за период с 27.12.2018 по 27.02.2019 составляет 45 084,09 руб., из которых основной долг – 42 774,51 руб., проценты за пользование кредитом – 2 309,58 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в суд не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Винюков Б.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В судебном заседании от 28.11.2023 года до объявления перерыва ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность была удержана в ходе исполнительного производства, просил применить срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Винюковым Б.В. заключен кредитный договор № от 27.02.2014 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 484 480 рублей под 34 % годовых со сроком действия кредита с 27.02.2014 по 27.02.2019.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании включенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 27.02.2014 г., заключенному с Должником.

14.12.2018 г. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 28.10.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно уточненному расчету истца, размер задолженности Винюкова Б.В. по кредитному договору № от 27.02.2014 г. за период с 27.12.2018 по 27.02.2019 составляет 45 084,09 руб. в том числе: основной долг – 42 774,51 руб., проценты за пользование кредитом – 2 309,58 руб.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кредитным договором определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке со счета заемщика, последняя операция была совершена 27.10.2015 в виде погашения части задолженности по договору. После указанной даты ответчик в счет оплаты задолженности счет не пополнял, ежемесячный платеж не вносил.

Начиная с этого момента, с наступления даты каждого очередного платежа, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 09.12.2021 года, следовательно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий 09.12.2018 года.

Согласно графику платежей, срок исковой давности не пропущен по трем платежам (27.12.2018, 28.01.2019, 27.02.2019), таким образом, задолженность за период с 27.12.2018 по 27.02.2019 составляет 45 084,09 руб., из которых основной долг – 42 774,51 руб., проценты за пользование кредитом – 2 309,58 руб.

Из изложенного следует, что уточненные исковые требования истца о периоде взыскания с 27.12.2018 года по 27.02.2019 года заявлены в пределах срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца являются подлежащими удовлетворению за период с 27.12.2018 года по 27.02.2019 года в размере 45 084,09 руб., из которых основной долг – 42 774,51 руб., проценты за пользование кредитом – 2 309,58 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие с достоверностью об отсутствии у него задолженности по оплате указанных платежей либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению по уточненным исковым требованиям в сумме 1 552,52 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 273,29 руб., исходя из размера изначально заявленных требований – 1 214 657,92 руб., впоследствии истцом требования уменьшены до 45 084,09 руб., размер государственной пошлины в этом случае составит 1 552,52 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 720,77 руб. (14 273,29 руб. - 1 552,52 руб.) подлежит возврату истцу.

Кроме того, из копии постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от 08.11.2023 года об окончании исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03.03.2022 года по гражданскому делу № 2-718/2022, в отношении должника Винюкова Б.В., взыскателю ООО «ТЭГОМА» перечислена сумма в размере 23 544,27 руб.

В связи с чем, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору частично в размере 23 544,27 руб. не подлежит приведению в исполнение, поскольку уже в принудительном порядке удержано в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Винюкову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Винюкова Б.В. <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года за период с 27.12.2018 года по 27.02.2019 года в размере 45 084 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 42 774 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 2 309 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых начиная с 01.11.2021 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552 руб. 52 коп.

Вернуть ООО «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 720 руб. 77 коп.

Решение суда в части взыскания с Винюкова Б.В. <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517) задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года за период с 27.12.2018 года по 27.02.2019 года, в размере 23 544 руб. 27 коп., в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова