Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2022 ~ М-491/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1710/2022 03 июня 2022 года

УИД29RS0023-01-2022-000687-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк к Елисеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк обратился в суд с иском к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 03.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 563487 руб. 96 коп. под 16,4% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых суммы задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитном договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.01.2022 задолженность ответчика составила 544377 руб. 95 коп., из них: 467202 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 73052 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1985 руб. 73 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2137 руб. 38 коп. – неустойка на просроченные проценты. Требования о досрочном возврате кредита и расторжение кредитного договора оставлены Елисеевой ФИО6 без удовлетворения. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..... от 03.09.2019 за период с 29.07.2021 по 14.01.2022 в размере 544377 руб. 95 коп., из них: 467202 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 73052 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1985 руб. 73 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2137 руб. 38 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор №..... от 03.09.2019 (л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке (л.д. 54, 55).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №....., согласно которому истец предоставил кредит на сумму 563487 руб. 96 коп. сроком на 60 месяцев по 16,4% годовых (л.д. 14-20).

В соответствии с условиями договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, по 13822 руб. 98 коп. 28 числа каждого месяца (п. 6 Договора).

За нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 23).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 29.07.2021 по 14.01.2022 составила 544377 руб. 95 коп., из них: 467202 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 73052 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1985 руб. 73 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2137 руб. 38 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 22).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №..... от 03.09.2019 за период с 29.07.2021 по 14.01.2022 в размере 544377 руб. 95 коп., из них: 467202 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 73052 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1985 руб. 73 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2137 руб. 38 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 14.12.2021 истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора – нарушение сроков погашение кредита, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №....., заключенного между сторонами 03.09.2019.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8643 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк к Елисеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк задолженность по кредитному договору №..... от 03.09.2019 за период с 29.07.2021 по 14.01.2022 в размере 544377 руб. 95 коп., из них: 467202 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 73052 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1985 руб. 73 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2137 руб. 38 коп. – неустойка на просроченные проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8643 руб. 78 коп., всего – 553021 (пятьсот пятьдесят три тысячи двадцать один) руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор №....., заключенный 03.09.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Елисеевой ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022