Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-750/2024 ~ М-2280/2024 от 14.06.2024

Материал №М-2280/2024

УИД23RS0003-01-2024-003590-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года                                   г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края ТопорцоваЕ.Н., рассмотрев исковое заявление Лим Н. А. к ООО «ШЕМЕШ» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ЛимН.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ШЕМЕШ» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Согласно ч. 4 ст.3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

По общему правилу, установленному ст.452 ГК РФ, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») предусмотрен порядок расторжения договоров, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требований искового заявленияЛим Н. А. заявлены требования к ООО «ШЕМЕШ» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств.

Между тем, истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика соответствующего требования (претензии), доказательств обратного, в том числе соответствующей квитанции или уведомления о направлении претензии с суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как обращению в суд с требованием о расторжении договора розничной купли – продажи.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с непредставлением истцом доказательств досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения поданного истцом искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░.░.░░░░░░░░░