Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2023 ~ M-1311/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Галину В.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее сокращенное наименование – РСА) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Галину В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 350000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

20.03.2019 между АО «МАКС» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

07.07.2020 от Маслова Р.А., действующего в интересах Мольковой Т.Г. на основании доверенности, в АО «МАКС» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате ДТП от 27.04.2019.

Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшей причинен Галиным В.Ю. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 27.04.2019 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2020, ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В соответствии с п.п. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.3а (3%) + п.62в (15%) + п.43 (0,05%), размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500000 рублей х 18,05%, составил 90250 рублей. Впоследствии потерпевшей была произведена доплата, в связи с присвоением II группы инвалидности в размере 259750 рублей (350000 (70% от 500000) – 90250).

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 27.04.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «МАКС» от имени РСА были приняты решения № от 13.07.2020, № от 31.07.2020 об осуществлении компенсационных выплат и платежными поручениями № от 14.07.2020, № от 04.08.2020 денежные средства в общем размере 350000 рублей были перечислены на счет заявителя.

07.08.2020 денежные средства в размере 90250 рублей РСА были перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37743094,57 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 27.07.2020 по 31.07.2020 (№ акта №).

24.08.2020 денежные средства в размере 259750 рублей РСА были перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 30511103 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.08.2020 по 16.08.2020 (№ акта №).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 13.07.2020, № от 31.07.2020 в общем размере 350000 рублей (платежные поручения № от 14.07.2020, № от 04.08.2020). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2023. Однако ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Третье лицо Молькова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица АО «МАКС», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования РСА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.04.2019 в 9 час. 55 мин. на участке проезжей части <адрес>, водитель Галин В.Ю., управляя мотоциклом марки Урал без гос. номеров совершил наезд на пешехода Молькову Т.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Молькова Т.Г. получила телесные повреждения.

На момент окончания срока административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ, судебно-медицинская экспертиза, назначенная Мольковой Т.Г., экспертами ОБУЗ БСМЭ <адрес> не выполнена.

Впоследствии, 27.04.2020 Молькова Т.Г. была освидетельствована в бюро <адрес> ФКУ «<адрес>», признана <данные изъяты>

07.07.2020 от Соловьевой В.Ч., в лице представителя по доверенности от 26.05.2020 Маслова Р.А., действующей в интересах Мольковой Т.Г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей – Мольковой Т.Г., в результате ДТП от 27.04.2019.

Согласно постановлению № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.04.2020, вред здоровью потерпевшей был причинен Галиным В.Ю., при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика Галина В.Ю. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика Галина В.Ю. на момент совершения ДТП от 27.04.2019, отсутствуют.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составил 350 000 рублей. РСА решениями № от 13.07.2020, № от 31.07.2020 осуществил компенсационные выплаты потерпевшей в общем размере 350000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.07.2020, № от 04.08.2020.

Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.

31.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа.

В п. 1 ст. 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно - транспортном происшествием лицам.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Галина В.Ю. в пользу РСА сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 350000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 11.07.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования РСА к Галину В.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Галина В.Ю. (ИНН №) в пользу РСА (ИНН 7705469845) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, а всего 356700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2023.