Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 ~ М-22/2023 от 10.01.2023

Производство № 2-289/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000030-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием третьих лиц Селезневой Н.М. и Селезнева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Дербакова Андрея Викторовича к Тютякину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дербаков А.В. обратился в суд с иском к Тютякину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей, начисление процентов по которому не предусмотрено. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что денежные средства переданы в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств по договору займа стороны предусмотрели обеспечительную меру – залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м.

В связи с нарушением обязательств по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1500000 рублей.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращались.

Третьи лица Селезнева Н.М. и Селезнев А.В. не возражали относительно оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица Селезнев Э.В. и Кукушкин В.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по данному гражданскому делу не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дербакова Андрея Викторовича к Тютякину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.С. Шуклина