Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                 23 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к У.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ответчиком и АО «Связной Банк» 2 апреля 2013 года заключен кредитный договор № LТ_3000_550281. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заем. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64610,27 руб. в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 года. 17 июня 2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования). 28 июля 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в деле извещения от ООО «Феникс». Просит взыскать с У.О.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. включительно в размере 53994,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 49694 рубля 35 копеек; штрафы – 4300 рублей, государственную пошлину в размере 1819 рублей 83 копейки.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У.О.С. в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между Акционерным обществом «Связной Банк» и У.О.С. представлена Заявление-Анкета от 2 апреля 2013 года, из которой следует, что У.О.С. предлагает банку заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту путем присоединения к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. Банком заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 45 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 16 по 15 число месяца, и сроком оплаты пятого числа каждого месяца в размере не менее 3 000 руб.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.02.2023 года составляет 53994 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

17.06.2015 года АО «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком У.О.С. по кредитному договору № LТ_3000_550281 от 02.04.2013 года в размере 64610 рублей 27 копеек.

Подтверждения о вручении заемщику заключительного счета в деле не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено что в соответствии с Особыми Условиями предоставления и погашения кредита по банковским картам «Связной Банк» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты 5 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж был произведен ответчиком 5 августа 2015 года.

29 мая 2020 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 г.Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64610,27 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,16 руб., который 10 февраля 2021 года был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, длительность судебного приказного производства составила 8 месяцев 12 дней (с 29.05.2020 г. по 10.02.2021 г.).

После отмены судебного приказа исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты от 2 апреля 2013 года № LТ_3000_550281 сдано в организацию почтовой связи 31 марта 2023 года, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском – 31 марта 2023 года - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с У.О.С. ежемесячных платежей по договору кредитной карты от 2 апреля 2013 года № LТ_3000_550281 пропущен в части платежей, подлежавших уплате в период до 19 августа 2019 года (из расчета: 31 марта 2023 года – 3 года = 31 марта 2020 года, далее 31 марта 2020 года – 8 месяцев 12 дней по судебному приказу = 19 августа 2019 года).

По смыслу статей 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому минимальному ежемесячному платежу, сумма которого варьируется в зависимости от размера используемых клиентом кредитных средств в конкретном периоде.

Согласно данной выписке последнее пополнение счета кредитной карты совершено 5 августа 2015 года в размере 3000 руб. После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносилось.

Пополнение карты 26 января 2021 года, 11 и 12 февраля 2021 года на сумму 10615,92 руб. произведено во время приказного производства, добровольного погашения задолженности со стороны У.О.С. не имелось. На течение срока исковой давности данный платеж не влияет.

Как следует из Анкеты-Заявления, для ответчика расчетным периодом являлся период – с 16-ого числа текущего месяца по 15-е число следующего за ним месяца. Следовательно, о нарушении своих прав банк узнал тогда, когда не поступил очередной минимальный платеж, то есть после 5-го августа 2015 года.

Как установлено выше, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам с 19 августа 2019 года.

Общий размер задолженности по состоянию на 28 июля 2017 года составил 53994,35 руб., из них сумма основного долга, 49694,35 руб., штраф 4300 руб.

При ежемесячной оплате минимального платежа в размере 3000 руб. задолженность погашалась бы следующим образом:

15 сентября 2015 года – 3000 руб. (остаток долга 50994,35 руб.)

15 октября 2015 года – 3000 руб. (остаток долга 47994,35 руб.)

15 ноября 2015 года – 3000 руб. (остаток долга 44994,35 руб.)

15 декабря 2015 года – 3000 руб. (остаток долга 41994,35 руб.)

15 января 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 38994,35 руб.)

15 февраля 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 35994,35 руб.)

15 марта 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 32994,35 руб.)

15 апреля 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 29994,35 руб.)

15 мая 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 26994,35 руб.)

15 июня 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 23994,35 руб.)

15 июля 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 20994,35 руб.)

15 августа 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 17994,35 руб.)

15 сентября 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 14994,35 руб.)

    15 октября 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 11994,35 руб.)

    15 ноября 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 8994,35 руб.)

    15 декабря 2016 года – 3000 руб. (остаток долга 5994,35 руб.)

    15 января 2017 года – 3000 руб. (остаток долга 2994,35)

    Таким образом, с учетом срока исковой давности – 19 августа 2019 года, по указанным выше платежам истцом пропущен срок исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к У.О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья                                       Ч.М. Чымбал-оол