Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6597/2022 ~ М-6108/2022 от 17.10.2022

УИД - 05RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А. при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 «четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 «четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование иска, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО2, предоставила ФИО3 заем в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно условиям договора, Ответчик обязались вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 380 рублей 82 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 178 рублей 08 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 232 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего: 449 790 рублей 9 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 и истец ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 О.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО3 иска, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3. исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 «четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 «четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 380 рублей 82 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 178 рублей 08 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 232 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего: 449 790 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто) рублей 9 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья             М.А. Омарова