Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2019 от 14.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 29 марта 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., рассмотрев жалобу, поданную Болачевым Русланом Дабировичем на постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 31 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 31 июля 2017 года Болачев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Болачев Р.Д. не согласившись с указанным постановлением, 13 марта 2019 года, подал на нее жалобу, в котором просит суд отменить указанное постановление по следующим основаниям:

мировым судьей в нарушение его прав, в соответствии со ст. ст. 25.1 и 28.3 КоАП РФ, рассмотрел данное дело об административном правонарушении без его участия. Уведомления о времени и месте рассмотрения данного дела направлены не по месту его реального проживания, а по месту его регистрации в <адрес>, хотя он реально проживает в <адрес>;

обжалуемое постановление им также не получено вообще и о существовании указанного постановления он узнал случайно лишь в марте 2019 года и после этого он сам обратился к мировому судье за получением копии указанного постановления;

кроме того, предусмотренный законом срок для привлечения его к административной ответственности уже истек, что является основанием для прекращения производства по делу.

Болачев Р.Д. в суде подтвердил свои требования, изложенные в жалобе, и просит суд их удовлетворить, по изложенным им в жалобе основаниям.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрт от 31 июля 2017 года подлежит отмене, и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям:

согласно материалов дела об административном правонарушении, а также справки администрации п. Шамхал гор. Махачкалы гражданин Болачев Руслан Дабирович ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно постоянно проживает по адресу: <адрес>;

мировым судьей судебного участка № 30 гор. Кизилюрта, все извещения о времени и месте рассмотрения данного дела и вынесенное по результатам рассмотрения обжалуемое постановление направлено по адресу: <адрес>

таким образом, судом установлено, что мировым судьей данное дело рассмотрено без участия заявителя и без его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения данного дела, с нарушением предусмотренных законом его прав;

согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса;

согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

судом установлено, что мировым судьей рассмотрено данное дело об административном правонарушении в отношении заявителя с нарушением требований указанных выше норм Закона;

кроме того, согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Со дня совершения вменяемого заявителю административного правонарушения прошло уже один год и восемь месяцев;

согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта о признании Болачева Руслана Дабировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения Болачева Руслана Дабировича к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: