Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1019/2022 от 29.09.2022

Дело № 12-1019/2022                                                                                                              

уид 21MS0061-01-2022-003615-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года           г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Никитин А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу О.В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА О.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, О.В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, указывая, что мировым судьей не была исследована видеозапись на которой видно что на кассовой зоне он выложил 3 Голландских сыра и один сыр Белорусское золото.

О.В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит снять с рассмотрения его апелляционную жалобу, в связи с тем, что считает, наказание, назначенное постановлением мирового судьи от ДАТА правильным. Просит рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отзыв жалобы О.В.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по жалобе прекратить в связи с отзывом жалобы лица, в отношении которого вынесено постановлении об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░