Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 ~ М-98/2023 от 14.02.2023

Дело №2-128/2023                                     Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000120-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 11.04.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-128/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мокрушину Леониду Ивановичу, Катаевой Марии Ивановне, Мокрушиной Раисе Петровне о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд к наследникам умершего заемщика – Мокрушину Л.И., Катаевой М.И. и Мокрушиной Р.П. с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, оставшейся после смерти Мокрушина И.Л.

Требования мотивированы тем, что по заявлению Мокрушина И.Л. ПАО «Сбербанк» открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой 23,9 % годовых. После смерти 21.03.2022 заемщика обязательства перестали своевременно исполняться. Задолженность по банковской карте за период с 16.05.2022 по 30.01.2023 составляет в размере 32 000 руб. 97 коп., из которых: 5 115 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 26 885 руб. 47 коп. – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Горюнова Л.А. в судебные заседания, назначенные на 10.04.2023 в 09 час. 40 мин. часов и 11.04.2023 в 09 час. 00 мин. не явилась, уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчики: Мокрушин Л.И., Катаева М.И. и Мокрушина Р.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, извещенный дважды о дате и времени заседания, в судебные заседания, назначенные на 10.04.2023 в 09 час. 40 мин. часов и 11.04.2023 в 09 час. 00 мин. не явился, уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сьбербанк» к Мокрушину Леониду Ивановичу, Катаевой Марии Ивановне, Мокрушиной Раисе Петровне о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мокрушину Леониду Ивановичу, Катаевой Марии Ивановне, Мокрушиной Раисе Петровне о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья