Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-384/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1041/2023

74RS0031-01-2023-000463-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2023 года г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошева С.Г. к Ахатаеву М.Н., ООО «ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев С.Г. обратился в суд с иском к Ахатаеву М.Н., ООО «ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Просил суд взыскать с Ахатаева М.Н., ООО «ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ» в счет возмещения материального ущерба 94 829 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 руб., расходы по составлению отчета в размере 7 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 2 200 руб. (л.д. 3-6).

Истец Хорошев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хорошева С.Г. – Едунова Ю.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 12), представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с о ст. 39, 173 ГПК РФ заявила об отказе от иска в полном объеме. Также указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны (л.д. 94).

Ответчик Ахатаев М.Н., представитель ответчика ООО «ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца приобщено к материалам дела, из данного заявления следует, что истец осведомлен о том, что в случае принятия судом отказа от иска – производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено. В силу приведенных выше правовых норм, принимая отказ истца от иска, суд не разрешает спор по существу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 054 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.02.2023 года (л.д. 7).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, то есть в сумме 2 137, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Хорошева С.Г. – Едуновой Ю.А. от исковых требований к Ахатаеву М.Н., ООО «ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Хорошеву Сергею Геннадьевичу государственную пошлину в размере 2 137, 80 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01 февраля 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: / подпись /