Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-173/2020                           27 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001557-48

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимой Александровой М.В.,

защитника – адвоката Ершова А.Б.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александровой М.В., родившейся 00.00.0000 в г. Ленинграде, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Александрова М.В. 16.02.2020 в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего П1 и, убедившись, что за ее, Александровой М.В., преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила с журнального столика, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащие П1, а именно: мобильный телефон марки «ХОНОР 8С»(HONOR 8C) стоимостью 9790 рублей, с установленной в нем сим картой мобильного оператора ПАО «МТС», с абонентским номером + № 0, материальной ценности не представляющей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9790 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Александрова М.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, также Александрова М.В. указала, что она работает без оформления трудовых отношений, впредь она обязуется преступлений не совершать.

        Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника, участвующего в деле прокурора, учитывая, изложенное в письменном заявлении мнение потерпевшего П1, не возражавшего против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Александрова М.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Александровой М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Александровой М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 58), наличие тяжелого хронического заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1446.800.2 от 26.03.2020 Александрова М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения инкриминируемого деяния, у нее выявлены признаки наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии F11.242). Александрова М.В. могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Александрова М.В. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 91-94).

Суд учитывает, что Александрова М.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (л.д. 107-109, 115-125, 127-131), вместе с тем, суд учитывает, что Александрова М.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 101-103), на учете в психоневрологическом диспансере Колпинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 111), состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога Колпинского района Санкт-Петербурга с 03.2017 года по настоящее время с диагнозом синдром . (л.д. 113), а также то, что подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой Александровой М.В. за совершение преступления, должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Александровой М.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Александрова М.В. под стражей не содержалась, меру пресечения не нарушала, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Александровой М.В. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока Александрова М.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности Александровой М.В., в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 30.10.2019.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой М.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Обязать Александрову М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения Александровой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 30.10.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

       Вещественные доказательства:

- мобильный телефон черного цвета «ХОНОР 8С» без сим-карты, коробку от телефона «ХОНОР 8С», чек на покупку в магазине «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу П1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья