Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2023 ~ М-922/2023 от 30.03.2023

УИД 05RS0№-58

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> к Ахмедову А. М. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Каспийский ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось с указанным иском в суд к Ахмедову А.М. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование приводя, что истцом в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ахмедова А.М. задолженности в размере 235 072,95 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ № по <адрес>. Должнику Ахмедову А.М. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался неисполненным. В ходе исполнительных действий источников (доходов) должника/ответчика, достаточных для погашения задолженности не выявлено, кроме имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:5715, площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Авангард», Линия 2-14, уч. № «а» на который истец просит обратить взыскание.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть дело с их участием не просили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении стороны, суд счел возможным рассмотреть дело в из отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ахмедова А.М. задолженности в размере 235 072,95 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ № по <адрес>.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из истребованных судом материалов исполнительного производства следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на основании которого возбуждено исполнительное производство в рамках которого просят обратить взыскание на имущество должника отменен.

Учитывая изложенное, ввиду принятия судом решения об отменен судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство и в рамках которого истец просит обратить взыскание на имущество должника, в этой связи правовых оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> к Ахмедову А. М. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов